Танцюра Яна Алексеевна

Дело № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Бибик К.А.,

с участием представителя истца Ткаченко О.Г., ответчика Танцюры В.Н., представителя ответчика Буряковой Н.Е., представителя ответчика Огарь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцюры Андрея Васильевича к Танцюре Василию Никифоровичу, Танцюре Яне Алексеевне, Королеве Татьяне Игоревне с участием третьего лица – нотариуса Керченского городского нотариального округа Артышевского Игоря Евгеньевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Танцюра А.В. обратился в суд с иском к Танцюре В.Н., Танцюре Я.А., Королеве Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование требований указав, что является сыном Шибановой (Танцюра) В.Н., умершей 22 июня 2008 года.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо истца на момент смерти наследодателя был еще один наследник, брат истца, Танцюра А.В., которому принадлежала вторая половина квартиры на основании свидетельства о праве собственности б/н от 23.09.1993, выданное на основании решения Керченского исполкома № 178 от 23.09.1993 г., но Танцюра А.В. тоже умер 05.12.2016 г., после его смерти открылось наследство, наследниками являю...

...тся его отец – Танцюра В.Н., дочь Танцюра Я.А., супруга Королева Т.И.

Истец не успел своевременно обратиться по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, но указывает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку вступил в управление имуществом, принадлежавшим матери. На протяжении 30 лет приезжает на время отпуска в спорную квартиру, проводит ремонт за свой счет, оплачивает частично счета за коммунальные услуги. Просит суд признать Танцюра А.В. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Шибановой В.Н., признать за ним право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым г. Керчь ул. Орджоникидзе, д.126 кв.49, кадастровый № 90:19:010110:23182.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко О.Г., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Танцюра В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Королевой Т.И., Огарь О.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Танцюра Я.А., Бурякова Н.Е., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по усмотрению суда. Возражений в отношении дела не имеет (л.д.94).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины, в части не противоречащей российскому праву.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Положениями ст. 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1268-1270 ГК Украины предусмотрено право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного ст.1270 Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Танцюра А.В. приходится сыном ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копиями справок о заключении брака о смене фамилии (л.д.6,7).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11, ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО5 о разъяснении порядка оформления документов для получения свидетельства о праве на наследство на долю <адрес> Республики Крым (л.д.35).

19 июня 2017 года в адрес Танцюра А.В. нотариусом направлен ответ, из которого следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, ему разъяснено право на обращение в суд (л.д.39).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО11 № от 2017 года следует, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО11, обратился ее сын ФИО1 (л.д.33-40).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 № от 2016 года следует, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО1, обратились его жена Королева Т.И., отец Танцюра В.Н., дочь Танцюра Я.А. (л.д.77-93).

В обоснование своих требований Танцюра А.В. указал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. В доказательство подтверждения своих доводов предоставил квитанции об оплате коммунальных услуг за 2017, 2018 г.г., а также его представитель пояснил, что на протяжении длительного времени истец приезжает в спорную квартиру на время отпуска, проводит ремонт за свой счет.

Однако суд не может принять во внимание данные документы, как факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, так как в силу ст. 1268 ГК Украины принятие наследства осуществлялось либо самим фактом проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства, либо подачей заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец с матерью на момент открытия наследства не проживал, зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, паспорт гражданина РФ получал в 2005 году.(л.д.35)

Также истец к нотариусу о принятии наследства в установленный ст. 1270 ГК Украины срок не обращался.

Требования истца об установлении факта принятия наследства не имеют под собой законных оснований и не подлежат удовлетворению, так как к отношениям по наследованию, указанным в иске, применялось законодательство Украины.

Отсюда и требования о признании права собственности по наследованию за истцом на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Танцюры Андрея Васильевича отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019 года.

Судья В.П. Левченко