Тандуев Азамат Батразович

Дело № 2-1098/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой СВ., при секретаре Умарове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Тандуеву Азамату Батразовичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тандуеву А.Б. о взыскании задолженности по договору № от 30.10.2016г. по состоянию на 26.10.2020г. в размере 249382,90 руб., в том числе: 141220,28 руб.- размер задолженности по основному долгу, 108162,62 руб. – размер задолженности по процентам, расходов по уплате госпошлины в размере 11693,83 руб., обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство марки модель LADA 219210, KALINA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №

В обоснование иска указано, что 30.10.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Тандуевым А.Б. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 249600 руб. сроком на 24 месяца со взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемыми частями потребительского кредита. 01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись. Таким образом, с 01.05.2020г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Кредит был предоставлен ПАО АКБ «Связь-Банк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С 10.07.2017г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение с...

...воих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 20.08.2020г. в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на 26.10.2020г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 249382,90 руб., в том числе: 141220,28 руб. - размер задолженности по основному долгу, 108162,62 руб. - размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки модель LADA 219210, KALINA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.1 договора залога).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседании, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении данного дела без его участия не заявлял, возражений не представил.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.10.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Тандуевым А.Б. был заключен договор потребительского кредита № – кредитный договор путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, на сумму 249600 руб. сроком на 24 месяца по процентной ставке 27% годовых.

Таким образом, индивидуальные условия, общие условия, график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенного между сторонами.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. 5.1.1-5.1.2 Общий условий, закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме им уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором потребительского кредита.

С 10.07.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с направления уведомления.

20.08.2020 года в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 26.10.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 249382,90 руб., в том числе: 141220,28 руб.- размер задолженности по основному долгу, 108162,62 руб. – размер задолженности по процентам.

Таким образом, Тандуев А.Б. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту в размере 249382,90 руб.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), согласно условий кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Исполнение обязательствам по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки, модель LADA 219210, KALINA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) XTA21920D0023946 (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 11 договора залога).

В соответствии с п. 2.3.1 договор залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 4 договора залога, в частности, залогодержатель имеет право на взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Таким образом, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, проведены действия по регистрации уведомления о залоге в реестр е уведомление о залоге имущества, что подтверждается копией уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Тандуев А.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, в виду чего суд находит обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество, поскольку установленные по делу обстоятельства в силу вышеприведенных норм, дают к этому достаточные основания.

Суд считает, что каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных указанными выше нормами, не имеется и таковым судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 28.10.2020 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска на сумму 11693,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 2, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тандуеву Азамату Батразовичу - удовлетворить.

Взыскать с Тандуеву Азамату Батразовичу в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 30.10.2016 года по состоянию на 26.10.2020 года в размере 249382,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11693,83 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство LADA 219210, KALINA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева