Тангатарова Зульфия Сапаровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2025 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Айтманбетова А.А., изучив коллективное исковое заявление адвоката Шахбанова ФИО24, действующего в интересах Теркалиевой ФИО25 к ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов Р.Ш., действуя в интересах Теркалиевой Б.Б., обратился в суд с иском к ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение пре...

...дмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 185 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Коллективное исковое заявление Теркалиевой Б.Б., подписано адвокатом Шахбановым Р.Ш., действующим на основании ордера. К исковому заявлению не приложена доверенность с указаниями на специальные полномочия по подписанию искового заявления.

Таким образом, полномочия Шахбанова Р.Ш., на представление интересов истца Теркалиевой Б.Б. не подтверждены.

Поскольку исковое заявление Шахбанова Р.Ш. в нарушение требований закона подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, суд приходит к выводу о его возвращении истцу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Коллективное исковое заявление адвоката Шахбанова ФИО24, действующего в интересах Теркалиевой ФИО25 к ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Айтманбетова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июня 2025 г. с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., изучив исковое заявление представителя Шахбанова Р.Ш. в интересах коллектива медработников УБ с. Татаюрт к врио главного врача ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Представитель Шахбанов Р.Ш. обратился в суд в интересах коллектива медработников УБ с. Татаюрт к врио главного врача ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Согласно определению суда от 27 мая 2025 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, так как в нарушение требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, которыми устанавливаются требования к форме и содержанию искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Представителю Шахбанову Р.Ш. в интересах коллектива медработников УБ с. Татаюрт был предоставлен срок до 11 июня 2025 г., в течение которого он должен был устранить указанные недостатки.

Срок, данный представителю Шахбанову Р.Ш. в интересах коллектива медработников УБ с. Татаюрт для исправления недостатков, истек, однако о...

...н указанные недостатки в этот срок не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление представителя Шахбанова Р.Ш. в интересах коллектива медработников УБ с. Татаюрт к врио главного врача ГБУ «Бабаюртовская ЦРБ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, и денежных средств в качестве компенсации морального вреда, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

2

Разъяснить истцам - представителю истцов, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов – представителю истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами – представителем истцов будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.М. Джалаев