Тангитова Ольга Калиновна

Дело № 2-1504/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Чурюмове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангитовой О. К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республике Калмыкия о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Тангитова О.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республике Калмыкия (далее – ответчик, ГУ- УПФ г. Элисте) о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска Тангитова О.К. указала, что она согласно приказу № от ххх с ххх принята в хлебозавод «ххх» рабочей 2 разряда хлебобулочного цеха. Приказом № от ххх ей присвоен 4 разряд кочегара хлебопекарных печей. С этого момента она работала кочегаром хлебопекарных печей до ххх и уволена была по собственному желанию. За период работы она проходила проверку знаний по технике безопасности и ей, как оператору хлебопекарных печей, выдавались удостоверения на основании протоколов № от ххх, № от ххх, № от ххх, № от ххх, № от ххх, № от ххх

ххх она обратилась к ГУ- УПФ г. Элисте с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости и включении в стаж на соответствующих видах работы периода работы в качестве кочегара хлебопекарных печей на хлебозаводе «ххх» с ххх по ххх Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх ей было отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Также ответчиком при подсчете страхового стажа на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца установлено, что страхователем - ОАО «ххх» - своевременно представлялись сведения о стаже за ххх гг. и за ххх г., но без указания кода особых условий труда, сведения за ххх г.г. и за ххх г. содержат код особых условий труда. В результате ответчиком признано, что на ххх ее страховой стаж сос...

...тавил 28 лет, на соответствующих видах работ - 2 года 3 месяца 27 дней. Между тем ответчиком не приняты во внимание приказ № от ххх и прохождение ею проверки знаний по технике безопасности как оператор хлебопекарных печей с ххх г. Считает, что ответчиком нарушено ее право на досрочное назначение пенсии, поскольку в специальный стаж не были засчитаны период работы кочегаром хлебопекарных печей. Истец Тангитова О.К. просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ –УПФ в г. Элисте зачесть в ее специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, периоды с ххх по хххг. и с ххх по хххг. в должности кочегара хлебопекарни и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно со ххх

Судебное заседание, назначенное на ххх на 14 час. 00 мин., было отложено на ххх на 09 час. 00 мин., в связи с неявкой истца и его представителя.

В судебное заседание, назначенное на ххх на 09 час. 00 мин., истец Тангитова О.К. и ее представитель Бевельдянова Г.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ- УПФ г. Элисте Коптев В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тангитовой О. К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республике Калмыкия о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Дело № 2-128/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангитовой О. К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте РК о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Тангитова О.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению пенсионного органа, на дату обращения ххх её страховой стаж составил 28 лет, на соответствующих видах работ 02 года 03 месяца 27 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Причиной отказа послужило отсутствие приказа о переводе на должность кочегара в ххх г. Считает отказ пенсионного органа во включении в её специальный стаж периода работы с ххх по ххх в хлебзаводе «Элистинский» незаконным. Так, согласно приказу № от ххх она была принята в хлебзавод «Элистинский» рабочей 2 разряда хлебобулочного цеха. Пунктом 1 приказа № от ххх ей присвоен 4 разряд кочегара хлебопекарных печей, пунктом 2 этого же приказа руководитель ФИО1 определил её работать кочегаром в хлебную бригаду. Следовательно, пункт 2 приказа № от ххх надлежит толковать как перевод на должность кочегара, так как других приказов о её переводе на должность кочегара в книге приказов по личному составу и по производственным вопросам за ...

...ххх г. в архиве отсутствует. Кроме того, в оспариваемый период она проходила проверку знаний по технике безопасности, по итогам которой ей как оператору хлебопекарных печей выдавались соответствующие удостоверения.

Просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх №; обязать ГУ-УПФ РФ в г. Элисте зачесть в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с ххх по ххх в должности кочегара хлебопекарной печи, назначить трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда досрочно со ххх и выплатить ей задолженность со ххх на день вынесения решения по данному делу; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

ххх в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Бевельдянова Г.А. уточнила исковые требования, просила признать за Тангитовой О.К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх №; обязать ГУ-УПФ РФ в г. Элисте зачесть в специальный стаж Тангитовой О.К., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с ххх по ххх в должности кочегара хлебопекарной печи, назначить трудовую пенсию по старости досрочно со ххх и выплатить истцу задолженность по пенсии со ххх на день вынесения решения по данному делу.

Истец Тангитова О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бевельдянова Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж Тангитовой О.К., дающий право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы истца в должности кочегара хлебопекарной печи с ххх по ххх за вычетом периодов нахождения в отпуске без содержания - с ххх по ххх, ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, и обязать ГУ-УПФ РФ в г. Элиста РК назначить Тангитовой О.К. трудовую пенсию по старости досрочно со дня возникновения права, то есть со ххх

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК Коптев В.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с вышеуказанной статьей Федерального закона с учетом Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Список № 2) имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В разделе «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрены профессии - кочегаров технологических печей, занятых в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно разъяснению "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10", утвержденному Постановлением Минтруда СССР N 1 от 16 апреля 1991 года, по Списку N 2 пенсии следует назначать кочегарам производственных печей, занятым в хлебопекарном производстве, - как кочегарам технологических печей, занятым в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (раздел 33 позиция 23200000-13162).

Судом установлено, что ххх Тангитова О.К. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ххх в назначении указанной пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж работы истца ответчиком включен период работы с ххх по ххх г., с ххх по ххх г., с ххх по ххх г., страховой стаж истца (на дату обращения ххх) составляет 28 лет, стаж на соответствующих видах работ 02 года 03 месяца 27 дней.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, она на основании приказа № от ххх принята рабочей 2 разряда хлебобулочного цеха хлебзавода «Элистинский» с ххх На основании приказа № от ххх Тангитовой О.К. присвоен 4 разряд кочегара хлебопекарных печей. Приказом № от ххх хлебзавод «Элистинский» преобразован в АО «Хлеб». На основании приказа № от ххх Тангитова О.К. уволена по собственному желанию с ххх

Из архивной справки № от ххх, выданной КУ РК «Государственный архив документов по личному составу» следует, что в книгах приказа по личному составу хлебзавода «Элистинский» за ххх г.г. имеются записи на Тангитову О.К., которая указана, в том числе в качестве оператора хлебопекарных печей.

Согласно архивной выписке № от ххх приказом № от ххх по хлебзаводу «Элистиснкий» Тангитовой О.К. присвоен 4 разряд кочегара хлебопекарных печей, пунктом 2 этого же приказа установлено определить истца кочегаром в хлебные бригады.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что они работали в хлебзаводе «Элистинский», куда в ххх г. зачислена Тангитова О.К. в качестве рабочей 2 разряда хлебобулочного цеха, с лета ххх г. истец выполняла функции оператора хлебопекарных печей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, их показания не противоречат и соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе с записями в их трудовых книжках.

Неточное выполнение записи в трудовой книжке и в приказах по личному составу не может ограничивать пенсионные права лица, действительно выполнявшего работу, которая подлежит зачету для назначения досрочной трудовой пенсии.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что Тангитова О.К. в период с ххх по ххх работала в течение полного рабочего времени кочегаром производственных печей, занятой в хлебопекарном производстве, что является основанием для включения этих периодов с вычетом периодов нахождения истца в отпуске без содержания - с ххх по ххх, ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доказательства, опровергающие эти сведения, ответчиком не представлены.

Следовательно, в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы истца (с учетом исключаемых периодов нахождения в отпуске без содержания и уже включенный ответчиком периодов) с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх г., с ххх по ххх в качестве кочегара хлебопекарных печей.

Согласно ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на неё.

На момент обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Элиста РК с заявлением о назначении пенсии Тангитовой О.К. исполнилось ххх лет.

Как следует из пенсионного дела, страховой стаж Тангитовой О.К. составляет 28 лет.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих назначению истцу досрочной трудовой пенсии, стороной ответчика суду не представлены.

Поскольку, с учетом включения оспариваемых периодов работы Тангитовой О.К. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, этот стаж достигает требуемого стажа для назначения досрочной пенсии по старости, пенсионный орган обязан назначить истцу досрочную пенсию со дня возникновения права, то есть со ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тангитовой О. К. удовлетворить.

Включить в специальный стаж Тангитовой О. К., дающий право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх г., с ххх по ххх в качестве кочегара хлебопекарных печей.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элиста Республики Калмыкия назначить Тангитовой О. К. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда со ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова