Танина Франгиза Вахит

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Таниной Франгизе Вахит гызы о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к Таниной Ф.В.г. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указал, что ответчику оказываются услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 27871 рубль 39 копеек, размер пени составил 24622 рублей 22 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика: плату за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27871 рубль 39 копеек, пени в размере 24622 рублей 22 копейки,, в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в возмещение расходов по оплату госпошлины 1867 рублей 35 копеек, в возмещение почтовых расходов 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны сво...

...евременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, истец оказывает услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 27871 рубль 39 копеек, размер пени составил 24622 рублей 22 копейки.

Проверив представленные расчеты задолженности, с учетом уточнений, суд приходит к выводу, что они верны.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Исходя из вышеприведенных положений законодательства, деятельность по вывозу мусора является специализированной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик Танина Ф.В.г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является МО «Городской округ Город Астрахань».

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются несостоятельными, поскольку ответчик не является ни пользователем, ни собственником указанного жилого помещения.

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности и пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Таниной Франгизе Вахит гызы о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.

Судья А. А. Аршба