Танина Мархаба Разабековна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ажмухамбетовой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Таниной Мархабе Рызабековне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Таниной М.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 374 111,45 рублей сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Представить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой, однако, заключение договора подтверждается выпиской по счету и внесением ответчиком платежей в счет исполнения обязательств. Однако ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, выплаты в установленный графиком срок не вносила. С 21.12.2021 у Таниной М.Р. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 90 110 рублей 61 копейка, на 19.08.2023 сумма просроченных процентов составляет 15 494,09 рубля. На основании изложенного истец - ПАО «Совкомбанк», просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 604 рубля 70 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 3 312 рубл...

...ей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Танина М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.12.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Таниной М.Р. заключен кредитный договор № на сумму 374 111,45 рублей сроком на 36 месяцев, под 20% годовых.

Представить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой, однако, заключение договора подтверждается выпиской по счету и внесением ответчиком платежей в счет исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету N000293197552/40№, открытому на имя Таниной М.Р., отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 374 111,45 рублей, а именно перевод денежных средств, выдача денежных средств, покупки, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что Таниной М.Р. производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита.

Указанные обстоятельства, действия Таниной М.Р. по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что Танина М.Р. распорядилась денежными средствами в размере 374 111,45 рублей, перечисленными Банком 14.12.2020 года на её личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя Таниной М.Р., и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 374 111,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на 21.12.2021 у Таниной М.Р. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 90 110 рублей 61 копейка,

Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 90 110,61 рублей (374 111,45 рублей (сумма основного долга) – 284 000,84 рублей (денежные средства, внесенные ответчиком в погашение долга), в силу ст. 1102 ГПК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 90 110,61 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 года по 18.09.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют 15 494,09 рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, находит его правильным и соглашается с ним в полном объеме. Ответчиком, представленный расчет, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Таниной Мархабе Рызабековне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Таниной Мархабы Рызабековны паспорт №, выдан ОВД Приволжского района по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 105 604 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 3 312 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова