Танкеев Андрей Юрьевич

Дело № 2-5913/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Танкеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танкеевой В.С. к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Танкеева В.С. обратились в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ......................... года умер ее муж ФИО., которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .............................................................................., с кадастровым номером .................. Однако в свидетельстве о праве собственности фамилия наследодателя была указана неверно, вместо ФИО., указано ФИО. Впоследствии вышеуказанные ошибочные сведения о правообладателе земельного участка в части неверного указания фамилии правообладателя были внесены в государственный кадастр недвижимости. Истец в настоящее время подала заявление нотариусу Великого Новгорода Новгородского района Васильевой Ю.Н. о принятии наследства после смерти ФИО Наследниками первой очереди являются также дети наследодателя: Танкеев А.Ю., Волощук М.Ю. На основании изложенного истец просит признать право собственности на зем...

...ельный участок, расположенный по адресу: ..............................................................................

Определением суда от 10 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец Танкеева В.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Администрации Панковского городского поселения, третьего лица Администрации Новгородского муниципального района, Танкеев А.Ю., Волощук М.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно справке о заключении брака № ................., выданной ......................... года установлено, что супругом истца является ФИО

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ № ................., выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области ......................... года ФИО, ......................... года рождения, умер ......................... года.

Письменными материалами дела установлено, что на основании решения Новгородского райисполкома № ................. от ......................... года ФИО предоставлен в собственность земельный участок № ................. в .............................................................................. площадью 0,05 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ................., выданным ......................... года заместителем главы Администрации г. Новгорода, а также кадастровой выпиской о земельном участка от ......................... года.

Согласно выписке от 24 августа 2015 года из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администраций Великого Новгорода спорный земельный участок предоставлено на праве собственности ФИО, проживающему по адресу: .............................................................................. ......................... года.

Письменными материалами дела и пояснениями истца в судебном заседании установлено, что по указанному в выписке адресу в указанный период времени проживал ФИО – супруг истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в написании фамилии супруга истца допущена орфографическая ошибка, которая привела к неправильному указанию фамилии .....................

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, поскольку сообщенные ею данные согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Материалами наследственного дела № ................. установлено, что Танкеева В.С. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу и принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО Заявлениями от ......................... года его дети Танкеев А.Ю. и Волощук М.Ю. отказались от доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям наследования после их отца.

Нотариусом ......................... года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание права собственности за истцом на спорный земельный участок основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Танкеевой В.С. к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Танкеевой В.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ................. площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ..............................................................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Танкеевой В.С. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова