Танкелевичус Елена Николаевна

Дело № 2-3058/2024 (УИД 37RS0010-01-2024-002733-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард»» к Танкелевичус Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к Танкелевичус Е.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 61997,36 руб., из которых 31673,72 руб. – основной долг, 30323,64 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка по договору займа № от 05.07.2022 за период образования задолженности с 05.07.2022 по 30.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,96 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Танкелевичус Е.Н. обязательств по договору займа № от 05.07.2022, заключенному между Танкелевичус Е.Н. и ООО МКК «Финмолл», право требования задолженности по которому перешло к ООО ПКО «Форвард» по договору цессии № от 30.06.2023.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Финмолл".

Представитель истца ООО ПКО «Форвард» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотр...

...еть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Танкелевичус Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ООО МКК "Финмолл" извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

С учётом указания в исковом заявлении ООО ПКО «Форвард» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 между ООО МКК «Финмолл» и Танкелевичус Е.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000,00 руб., срок возврата займа – 52 недели, процентная ставка – 198% годовых.

Условия договора потребительского займа предусмотрены в заявлении-анкете заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Финмолл».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при сроке действия договора 52 недели еженедельный платеж составляет 1553,00 руб. Всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа начисление неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрено.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Финмолл» исполнил в полном объеме, выдав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2022 на сумму 35000,00 руб.

В свою очередь, в нарушение условий договора Танкелевичус Е.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании заключенного между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Форвард» договора уступки права требования (цессии) № от 30.06.2023 – ООО «Форвард» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО МКК «Финмолл» и Танкелевичус Е.Н. договору займа № от 05.07.2022 в размере 61 997,36 руб.

Фирменное наименование ООО «Форвард» изменено на ООО ПКО «Форвард», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново от 23.10.2023 по делу №2-3317/2023 с Танкелевичус Е.Н. в пользу ООО «Форвард» взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2022 за период с 05.07.2022 по 30.06.2023 в сумме 61997,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,96 руб.

На основании заявления Танкелевичус Е.Н. данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново от 26.01.2024 отменен.

Согласно представленным УФССП России по Ивановской области сведениям, исполнительные производства на основании судебного приказа по делу №2-3317/2023, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново в отношении Танкелевичус Е.Н. не возбуждались. Исполнительный документ по делу №2-3317/2023, выданный мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Иваново в отношении Танкелевичус Е.Н. не поступал.

Согласно представленному истцом расчету, а также из искового заявления следует, что размер задолженности по договору займа № от 05.07.2022 составляет 61997,36 руб., из которых: 31673,72 руб. – основной долг, 30323,64 руб.- проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО ПКО «Форвард» о взыскании в его пользу с Танкелевичус Е.Н. задолженности по договору займа № от 05.07.2022 в размере 61997,36 руб., из которых: 31673,72 руб. – основной долг, 30323,64 руб.- проценты.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО ПКО «Форвард» уплачена государственная пошлина в размере 2 059,92 руб., в том числе платежным поручением № от 26.09.2023 на сумму 1029,96 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и платежным поручением № от 14.03.2024 на сумму 1029,96 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1029,96 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Танкелевичус Е.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард»» к Танкелевичус Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Е.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард»» (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 05.07.2022 № за период с 05.07.2022 по 30.06.2023 в размере 61997,36 руб., в том числе: основной долг – 31673,72 руб., проценты – 30323,64 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 08.11.2024

Дело № 2-523/2025 (УИД 37RS0010-01-2024-005320-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Танкелевичус Е.Н., действующей в интересах Танкелевичус А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Танкелевичуса А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., Евдокимовой (Танкелевичус) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в чьих интересах действует Танкелевичус Е.Н., о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 198 руб. 02 коп., состоящей из просроченного основного долга – 239 942 руб. 83 коп., просроченных процентов – 43 245 руб. 73 коп., неустойки – 9 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 495 руб. 94 коп.

Иск обоснован неисполнением Танкелевичусом А.И. обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени слуш...

...ания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Танкелевичус Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Танкелевичус (Евдокимовой) А.А., уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Танкелевичусом А.И. заключен эмиссионный контракт №. Также Танкелевичусу А.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Танкелевичусом А.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Танкелевичус А.И. умер.

Согласно ответу нотариуса Фурмановского нотариального округа Бусыгиной О.Г. на запрос суда, наследство после смерти Танкелевичуса А.И. приняла Танкелевичус Е.Н., действовавшая в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя Танкелевичус А.А.

Согласно материалам наследственного дела, обстоятельствам, установленным решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-246/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Танкелевичус А.А., в лице законного представителя Танкелевичус Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в состав наследства Танкелевичуса А.И. входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 92018 руб. 06 коп. Денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на общую сумму 1023 руб. 15 коп.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти Танкелевичуса А.И. составила 93041 руб. 21 коп.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Задолженность Танкелевичуса А.И. по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 283 198 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 239 942 руб. 83 коп., просроченные проценты – 43 245 руб. 73 коп., неустойка – 9 руб. 46 коп.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-246/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Танкелевичус А.А., в лице законного представителя Танкелевичус Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследника, принявшего наследство после смерти Танкелевичус А.И., Танкелевичус А.А., в лице законного представителя Танкелевичус Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9907 руб. 21 коп.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Танкелевичус А.И. не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что имущественные обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя превышает стоимость принятого наследником имущества, с ответчика Танкелевичус Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Танкелевичус А.А., подлежит взысканию задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83134 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 788 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Танкелевичус Е.Н., действующей в интересах Танкелевичус А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах Танкелевичус А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83134 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 руб. 01 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Дело № 16 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Танкелевичус Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В силу п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с ...

...Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3606,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, однако в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться, как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента-заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, т.е. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, обязалась их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ответчиком заявления ей выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» с возобновляемым кредитным лимитом в размере 110000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5, п. 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

В силу п. 3.9. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 3.10. Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Таким образом, факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предложенных банком, ответчиком не оспаривался.

Банк, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовалась картой, поскольку ее активировала.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и неустойки, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120334,40 рублей, которая состоит из основного долга-108696,07 рублей, задолженности по процентам-5974,83 рублей, неустойки - 5663,50 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 5.2.8 Общих условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В связи с этим банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялась о наличии у нее общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126040,21 рублей, данную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счету, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неустойки суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120334,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Елены Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей, а всего взыскать 123941,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Елены Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей, а всего взыскать 123941,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Дело № 09 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Танкелевичус Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлена и обязалась их исполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В силу п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тариф...

...ами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3606,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться, как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента-заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, т.е. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, обязалась их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ответчиком заявления ей выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» с возобновляемым кредитным лимитом в размере 110000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5, п. 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты.

В силу п. 3.9. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.10. Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Таким образом, факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предложенных банком, ответчиком не оспаривался.

Банк, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик воспользовалась картой, поскольку ее активировала.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и неустойки, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120334,40 рублей, которая состоит из основного долга-108696,07 рублей, задолженности по процентам-5974,83 рублей, неустойки - 5663,50 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 5.2.8 Общих условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В связи с этим банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялась о наличии у нее общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126040,21 рублей, данную задолженность ответчику предлагалось погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счету, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, признается судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что с нее в счет погашения задолженности удержана часть суммы долга в порядке приказного судопроизводства и остаток долга перед банком должен быть 87413,58 рублей, суд признает несостоятельными и не обоснованными.

Так, согласно представленным истцом справке о размере задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетам по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют условиям кредитного договора, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также составляет 120334,40 рублей, сведения о погашении ответчиком имеющейся у нее задолженности у банка отсутствуют, своего расчета задолженности, а также доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неустойки суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120334,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Елены Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей, а всего взыскать 123941,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Васильевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Танкелевичус Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танкелевичус Елены Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 120334,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг-108696,07 рублей, просроченные проценты-5974,83 рублей, неустойка-5663,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,69 рублей, а всего взыскать 123941,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ерчева А.Ю.