Танов Михаил Ираклиевич

2-1506/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика Прокофьевой Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» <адрес>, в лице Краснодарского филиала к Танову М. И., Прокофьевой Л. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» <адрес>, в лице Краснодарского филиала обратились в суд с иском к Танову М.И., Прокофьевой Л.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Тановым М.И. и ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор, по условиям которого Танову М.И. предоставлен К. на сумму 621319 рублей 72 копейки, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, на приобретение у ООО «Концепт» автомобиля марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN – №, красного цвета.

Сумма К. перечислена на счет Танова М.И., открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.».

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Тановым М.И. ежемесячно, по 02 календарным числам месяца, равными долями по 14458 рублей.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Б. потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, которое в настоящий момент не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тан...

...ова М.И. составляет 451591 рубль 90 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 364974 рубля 79 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 27529 рублей 59 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 48651 рубль 17 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 10436 рублей 35 копеек.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге (Письмом-Извещением) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Б. в качестве залога. При этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Б..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Тановым М.И. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского К. на сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.9 % годовых.

Сумма К. перечислена на счет Танова М.И., открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.».

По условиям договора погашение К. уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Тановым М.И. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 6944 рубля.

Свои обязательства относительно погашения К. и уплаты начисленных на сумму процентов Танов М.И. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Б. потребовал от заемщика погашения задолженности, что в настоящий момент не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Танов М.И. имеет задолженность перед Б. по кредитному договору о предоставлении потребительского К. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 751389 рублей, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 617961 рубль 93 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 52455 рублей 72 копейки;

- Штрафные проценты, в сумме 61573 рубля 31 копейка;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 19398 рублей 04 копейки.

Б. были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринимает.

Указанный автомобиль был поставлен на учет и зарегистрирован на имя Танова М.И.

Представителям Б. стало известно, что автомобиль был продан залогодателем Тановым М.И.

Просят суд взыскать с Танова М.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 451591 рубль 90 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 364974 рубля 79 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 27529 рублей 59 копеек;

- Штрафные проценты, в сумме 48651 рубль 17 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 10436 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Б.» на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель № №, красного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.

Взыскать с Танова М.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского К. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 751389 рублей, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 617961 рубль 93 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 52455 рублей 72 копейки;

- Штрафные проценты, в сумме 61573 рубля 31 копейка;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 19398 рублей 04 копейки.

Взыскать с Танова М.И. в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 20214 рублей 90 копеек.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Б.», в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Танов М.И. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Прокофьева Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke, пояснив, что приобретая указанную автомашину не знала, что она является предметом залога.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» <адрес>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения Танова М.И. к ЗАО «ЮниКредит Б.» (в настоящий момент АО «ЮниКредит Б.») с заявлением на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Танову М.И. предоставлен К. на сумму 621319 рублей 72 копейки, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, для приобретения в ООО «Концепт» автомобиля Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN – №, кузов № №, красного цвета, а Танов М.И., в свою очередь, обязался возвратить К., уплатить проценты за его пользование, комиссии в порядке и на условиях кредитования, а также неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

При обращении в Б. Танов М.И. был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался исполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Танова М.И. на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачи передаваемого автомобиля в залог, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В обеспечение исполнения Тановым М.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль Nissan Juke был передан Тановым М.И. в залог ЗАО «ЮниКредит Б.», что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ

Согласованная стороной стоимость автомобиля составила 823249 рублей.

На основании обращения Танова М.И. к ЗАО «ЮниКредит Б.» с заявлением на потребительский К. от ДД.ММ.ГГГГ, между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Танову М.И. предоставлен К. на сумму 280 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.9 % годовых, а Танов М.И., в свою очередь, обязался возвратить К., уплатить проценты за его пользование, комиссии в порядке и на условиях кредитования, а также неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

При обращении в Б. Танов М.И. был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался исполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Танова М.И. на потребительский К. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Из ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму К. в срок и порядке, определенном договором.

Как следует из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Танов М.И., в нарушение условий кредитования, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ), расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тановым М.И. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 451591 рубль 90 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в размере 364974 рубля 79 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 27529 рублей 59 копеек;

- Штрафные проценты, в размере 48651 рубль 17 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 10436 рублей 35 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тановым М.И. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 751389 рублей, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 617961 рубль 93 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 52455 рублей 72 копейки;

- Штрафные проценты, в сумме 61573 рубля 31 копейка;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 19398 рублей 04 копейки.

Требования истца о досрочном возврате К., направленное Танову М.И., не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 451591 рубль 90 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 751389 рублей, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа от Танова М.И., в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения нет.

Из ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная норма закона применяется к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль Nissan Juke принадлежит на праве собственности Прокофьевой Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены данные о том, что Прокофьева Л.М. знала и должна была знать, что спорная автомашина является предметом залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Прокофьева Л.М. является добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Juke, в связи с чем залог указанной автомашины прекращается, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «ЮниКредит Б.», в соответствии с пп. 1, 3 п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в доход государства, в размере 14214 рублей 90 копеек за требования имущественного характера при цене иска 1202980 рублей 90 копеек, а также за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, - обращение взыскания на заложенное имущество (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с Танова М.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14214 рублей 90 копеек, за требование имущественного характера при цене иска 1202980 рублей 90 копеек.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» <адрес>, в лице Краснодарского филиала подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» <адрес>, в лице Краснодарского филиала к Танову М. И., Прокофьевой Л. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Танова М. И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 451591 рубль 90 копеек, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 364974 рубля 79 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 27529 рублей 59 копеек;

- Штрафные проценты, в сумме 48651 рубль 17 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 10436 рублей 35 копеек.

Взыскать с Танова М. И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского К. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 751389 рублей, из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 617961 рубль 93 копеек;

- Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 52455 рублей 72 копейки;

- Штрафные проценты, в сумме 61573 рубля 31 копейка;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 19398 рублей 04 копейки.

Взыскать с Танова М. И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 14214 рублей 90 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN – №, кузов № №, двигатель № №, красного цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Б.» о взыскании с Танова М. И. государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: