Танова Светлана Викторовна

Дело № 2-2356/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 24 декабря 2015 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Смагиной В.Г.

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Танова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Танова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполне...

...нием Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Тановой С.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки - 4 <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Танова С.В. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Тановой С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Тановой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей.

Танова С.В. обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Танова С.В. обязалась возвращать кредит в соответствии с согласованным сторонами условиями, являющимся приложением к заявлению-оферте.

Ответчик Танова С.В. в нарушение условий Соглашения № № ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку, что подтверждается предоставленным банком расчетом.

До настоящего времени ответчиком требование банка о возврате кредита не исполнено.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности Тановой С.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

С учетом анализа материалов дела, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тановой ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 75 коп.

Взыскать с Тановой ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> рублей 64 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_________________________

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года.

Дело № 2-421/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танова Александра Юрьевича к Тановой Светлане Викторовне, филиал ПАО «Квадра»-Липецкая генерация», ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», УК ООО «ГРСУ» об определении порядка оплаты жилой площади и коммунальных услуг,

Установил:

Танов А.Ю. обратился в суд к Тановой С.В. с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновывал тем, что 30.11.2017 г. между ним и администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик отказывается участвовать в оплате своей части расходов по содержанию вышеназванной квартиры. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком в равных долях от общего размеры платы, по 1/2 доли каждому с выдачей отдельных платежных документов. Просит обязать филиал ПАО «Квадра»-Липецкая генерация», ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», УК ООО «ГРСУ» заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения и выдать отдельн...

...ые платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, общей площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Танов А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Танова С.В., представители ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», Филиал ПАО «Квадра - Липецкая генерация», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно постановлению администрации Грязинского муниципального района Липецкой области № 1360 от 30.11.2017 г. и договору социального найма жилого помещения № 8 от 30.11.2017 г. администрация Грязинского муниципального района Липецкой области передала, а истец принял в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - квартира, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой 18,4 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ответчик - Танова Светлана Викторовна.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон Танов А.Ю. производит оплату за содержание жилья и коммунальных услуг единолично.

Из искового заявления, объяснений сторон следует, что в настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместный бюджет не ведут, соглашения между ним и истцом по вопросу оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто.

Из материалов дела следует, что лицевые счета по указанной квартире открыты на имя Танова А.Ю.

Как следует из объяснений сторон, квитанций на оплату услуг функции по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт многоквартирного дома выполняет ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», платы за коммунальные услуги по отоплению - ПАО «Квадра». Иные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, газоснабжению предоставляются специализированными организациями: ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк».

Согласно статьям 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующим законодательством заключение отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя не предусмотрено.

Согласно части 6 статьи 57 ЖК РФ комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 данного кодекса, регулирующей отношения по предоставлению освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире.

Как установлено судом, спорная квартира коммунальной не является и оснований для заключения с Тановой С.В. отдельного договора социального найма на комнаты в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 59 ЖК РФ, не имеется.

Действующим жилищным законодательством также не предусмотрена возможность раздела лицевого счета в отношении квартиры, предоставленной гражданам на основе социального найма. Лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение остается единым, при этом оплата начисляется на каждого зарегистрированного человека, с учетом его доли, установленной решением суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей и размера участия в расходах.

Поскольку требования истца основаны на положениях части 4 статьи 69 ЖК РФ, учитывая, что стороны не могут прийти к соглашению о порядке и размере оплаты квартиры и коммунальных платежей, руководствуясь положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", части 4 статьи 69, части 4 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, суд полагает возможным определить размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных платежей для ответчика Тановой С.В. в размере 1/2 доли, исходя из того, что в квартире зарегистрированы и имеют право пользования жилой площадью 2 человека: истец Танов А.Ю. и ответчик Танова С.В. и между истцом и ответчиком не заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением.

Суд считает, что распределение долей в оплате указанным образом (в равных долях) не нарушит прав ответчика, поскольку требования истца основаны на законе.

При этом, решение суда будет являться основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствующем размере.

В соответствии с жилищным законодательством собственники жилых помещений и наниматели оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Суд считает необходимым установить порядок оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Тановым А.Ю. в размере 1/2 части и Тановой С.В. в размере 1/2 части.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире в указанном порядке, суд считает необходимым возложить обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», Филиал ПАО «Квадра - Липецкая генерация», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги на имя Танова А.Ю. на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений, на имя Тановой С.В. на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», Филиал ПАО «Квадра - Липецкая генерация», ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на имя Танова Александра Юрьевича на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений, на имя Тановой Светланы Викторовны на состав семьи один человек в размере 1/2 части производимых начислений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Царик

Копия верна

Судья

Секретарь