Успаев Бислан Абубакарович
Дело 2-349/2017 (2-8051/2016;) ~ М-7372/2016
В отношении Успаева Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-349/2017 (2-8051/2016;) ~ М-7372/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Успаева Б.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Успаевым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее – АО «Страховая Компания Опора») о взыскании страхового возмещения, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика акционерное общество «Страховая Компания Опора» общий невозмещенный ущерб ******., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ******. с ее начислением на дату фактического исполнения судебного решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда ******., почтовые расходы ******., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ******.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований ему известны.
Представители ответчика возражали против принятия отказа от иска, поскольку имеются доказательства возможного покушения на мошенничество со стороны истца и отказ от иска обусловлен желанием избежать ответственности за недобросовестные и, возможно, мошеннические действия. Принятие отказа от иска нарушает права ответчика, поскольку при рассмотрени...
Показать ещё...и дела по существу может быть установлено, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили.
Рассмотрев указанное ходатайство и заслушав представителей ответчика, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражает его волю, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом.
Ссылки ответчика на наличие в материалах дела доказательств возможного покушения на мошенничество со стороны истца, заявление отказа от иска с целью избежать ответственности за недобросовестные и, возможно, мошеннические действия судом рассмотрены и отклонены, поскольку носят вероятностный характер.
Утверждение о том, что принятие отказа от иска нарушает права ответчика, поскольку при рассмотрении дела по существу может быть установлено, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат во внимание не принимается, поскольку судом не усматривается нарушения прав ответчика либо их ущемления, принимая во внимание последствия подлежащей применению ст. 221 ГПК РФ. При этом суд обращает внимание, что ответчик не лишен возможности при наличии оснований обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Принять отказ ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Панова
Свернуть