Тансарин Алексей Вячеславович

1-324/2024

03RS0063-01-2024-003306-87

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Хазиевой Э.Ф.,

адвоката защиты Николаевой М.В. по ордеру 0№ от 29.08.2024,

подсудимого Тансарина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тансарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ, суд

Установил:

Тансарин А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2023 года, Тансарин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполня...

...ющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок. Однако, Тансарин А.В. в установленный срок водительское удостоверение не сдал. 10.11.2023 года оно было изъято инспектором ДПС Отделения МВД России по Шаранскому району.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами Тансарина А.В. истекает 10.05.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Тансарин А.В. до 10.05.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 июня 2024 года около 08 часов 00 минут у Тансарин А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты>, двигатель № без государственного регистрационного знака. Для этого Тансарин А.В., реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства мопеда марки <данные изъяты>, двигатель № без государственного регистрационного знака, припаркованного в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью ключа зажигания запустил двигатель механического транспортного средства, и поехал в сторону с.Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, где в пути следования 23 июня 2024 года в 09 часов 55 минут напротив <адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тансарин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 июня 2024 года при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 15.09.2023 года, (свидетельство о поверке № № действительно до 14.09.2024), показание прибора составило 0,533 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у Тансарина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тансарин А.В. согласился.

Подсудимый Тансарин А.В.в судебном заседании вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что сын с армии вернулся, посидели отметили, пили где-то до 2 часов ночи водку, утром к 9.00 часам нужно было на работу, чтоб не опоздать, чай попил, помылся, покушал, чувствовал себя трезвым. Утром не пил. Завел свой мопед и поехал на работу. По пути заехал в Шаране в магазин за сигаретами, было закрыто. Проехал светофор, за ним поехала патрульная машина, догнали остановили. Он, не знал, что на мопед нужны права, он лишен прав на машину, машина стоит дома. Мопед принадлежит ему, купил его за 13000 рублей в д.Шаранбаш-Князево. В деревне нет магазина, мопед покупал для езды на работу, в магазин или аптеку.

Несмотря на признание последним своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

В суде свидетель Свидетель №3 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. В соответствии ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Тансариной Н.Д. в ходе предварительного расследования (л.д.169-171), из них следует, что Тансарин А.В. является ее мужем. В собственности у ее мужа был мопед марки PIONEER синего цвета, который последний купил себе, для того чтобы ездить на работу. Каких-либо документов на мопед у Тансарин А.В. нет, потому что он покупал его не в магазине. За сколько тысяч и у кого Тансарин А.В. купил данный мопед, она сказать не может. На данном мопеде ездил только Тансарин А.В.. 23 июня 2024 года утром Тансарин А.В. на своем мопеде уехал на работу. Он работает на кирпичном заводе в <адрес>. У Тансарин А.В. сменный график. О том, что 23.06.2024 года в <адрес> по пути на работу Тансарин А.В. задержали сотрудники ДПС, изъяли у него мопед за управление им в состоянии алкогольного опьянения, и направили на штрафстоянку, она узнала от самого Тансарин А.В., когда он приехал домой с работы. Также Тансарин А.В. рассказал, что при освидетельствовании результат показал 0,533 мг/л алкоголя. Действительно накануне, 22.06.2024 года Тансарин А.В. употреблял спиртные напитки и лег спать поздно. Утром ему уже нужно было на работу, поэтому он завел свой мопед и уехал. Но внешне Тансарин А.В. был в нормальном состоянии. Кроме того может пояснить, что Тансарин А.В. в 2023 году также попадался за управление автомобилем в состоянии опьянения. Тогда ему назначили штраф в размере 30 000 рублей и лишили права управления транспортными средствами. Постановление суда о лишении его права управления транспортными средствами и назначении ему административного штрафа, пришло по почте к ним домой. Назначенный штраф в размере 30 000 рублей Тансарин А.В. уплатил полностью. Водительское удостоверение у Тансарин А.В. изъяли сотрудники полиции. Дату изъятия она не помнит.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель №1 ранее (л.д.64-67) показал, что 23 июня 2024 года он совместно с начальником ОГИБДД Свидетель №2 находился на дежурстве в составе экипажа ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району. Около 09 часов 50 минут во время патрулирования улиц с.Шаран, на светофоре ими был замечен мопед без государственного регистрационного знака синего цвета под управлением Тансарина А.В., который был лишен права управления транспортными средствами. Они решили остановить его и поехали за ним. Подав звуковой сигнал, они потребовали водителя остановиться. Водитель остановился напротив <адрес>. Свидетель №2 сразу же вышел из патрульного автомобиля и подошел к Тансарину А.В. Он тоже вышел из патрульного автомобиля и подошел к последним. У Тансарина А.В. каких-либо документов при себе не было. В ходе беседы с Тансариным А.В. от него исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, Тансарин А.В. ответил, что пил с вечера, утром не пил. В связи с тем, что возникла необходимость проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения, они пригласили Тансарина А.В. в патрульный автомобиль. Тансарин А.В. сел в патрульный автомобиль, где он разъяснил Тансарину А.В., что в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то он под видеозапись будет отстранять его от управления транспортным средством. Перед составлением протокола он разъяснил Тансарину А.В. его права предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он составил в отношении Тансарина А.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Тансарин А.В. ознакомился с данным протоколом и расписался в нем. Далее он предложил Тансарину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» и показал последнему свидетельство о поверке на данный прибор и вручил мундштук, упакованный в полимерный пакет. Тансарин А.В. осмотрел упаковку мундштука, вскрыл его. Он вставил трубку в прибор. Тансарин А.В. продул в прибор. Результат освидетельствования составил 0,533 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Тансарин А.В. согласился с результатом и расписался в чеке. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Тансарин А.В. собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. В связи с тем, что было установлено состояние опьянения и в действиях Тансарина А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и попросил направить на место дежурного следователя для проведения осмотра места происшествия. Также он составил в отношении Тансарина А.В. протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства, с которым Тансарин А.В. также ознакомился и расписался в них. Он вручил копии протоколов ТансаринуА.В. Через некоторое время к ним приехала следователь и осмотрела, сфотографировала мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым Тансарин А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра мопед был направлен на специализированную стоянку ООО «Дамаз», расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Тансарина А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по прибытию в Отделение МВД России по Шаранскому району мною был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который передан в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району для регистрации в КУСП для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 ранее (л.д.119-122) давал показания, аналогтчные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина Тансарина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району капитана полиции ФИО8 от 23.06.2024, согласно которого 23 июня 2024 года в 10 часов 00 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №2 о том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения задержан гр. Тансарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 23.06.2024 о том, что 23.06.2024 во время несения службы остановлен мопед марки PIONEER без государственного регистрационного знака под управлением Тансарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у Тансарина А.В. имеется вступившее в законную силу постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не истек, а значит, в действиях Тансарина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2024 и фототаблицей к нему на 5 листах, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный перед хозяйством домовладения <адрес>. На осматриваемом участке стоит мопед <данные изъяты> без регистрационного знака синего цвета. На момент осмотра двигатель мопеда горячий, сиденье обшито кожзаменителем, имеется порез, колеса целые без повреждений, на бензобаке имеется нарушение лакокрасочного покрытия, на раме имеется табличка с номером №, на двигателе №. После проведения осмотра мопед марки <данные изъяты> без регистрационных знаков направлен на хранение на территорию специализированной стоянки ООО «Дамаз», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-23, 24-28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.06.2024 о том, что Тансарин А.В., управлявший транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 23 июня 2024 года в 09 часов 55 минут под видеозапись отстранен от управления транспортным средством. В графе «понятые» имеется пояснительная запись «велась видеосъемка». Протокол подписан Тансариным А.В. и должностным лицом Свидетель №1 (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.06.2024 с результатами освидетельствования, согласно которых Тансарин А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» и установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора составило 0,533 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В нижней части акта имеется согласие обследуемого с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует подпись Тансарина А.В. и должностного лица Свидетель №1 В графе «понятые» имеется пояснительная запись «велась видеозапись» (л.д. 14, 15, 16);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 23.06.2024, согласно которого 23.06.2024 в 10 часов 27 минут транспортное средство, которым управлял Тансарин А.В. - мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков направлен на специализированную стоянку ООО «Дамаз» <адрес> Респ. Башкортостан (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года, вступившее в законную силу 17 сентября 2023 года, согласно которого Тансарин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 9-12);

- заключением эксперта №.2 от 29.07.2024 от 29.07.2024 года, согласно которой на представленном для исследования транспортном средстве модели «PIONEER» установлен двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом 48 см3. Транспортное средство модели «<данные изъяты>» является механическим транспортным средством. Представленное механическое транспортное средство модели является мопедом и относится к категории транспортных средств L1 (л.д. 50-54) и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Тансарина А.В. в совершении установленного преступления, доказанной.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Тансарин А.В. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Анализируя показания Тансарина А.В., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.06.2024 года около 09 часов 55 минут, Тансарин А.В., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, когда в пути следования напротив <адрес> Республики Башкортостан был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району.

Действия Тансарина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тансарин А.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Тансарин А.В. ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тансарина А.В., суд признает, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Тансарина А.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Тансарину А.В. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Тансарину А.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у Тансарина А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

В ходе судебного заседания установлено, что мопед марки <данные изъяты> без гос.рег.знака принадлежит Тансарину А.В.

Указанным мопедом последний управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, который постановлением от 24.07.2024г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и направлен на специализированную стоянку ООО «Дамаз» <адрес>

Принимая во внимание, что мопед использовался Тансариным А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с положением п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ мопед марки PIONEER без гос.рег.знака, судом подлежит конфискации в доход государства.

Меру пресечения Тансарину А.В. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тансарина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02/два /года.

Меру пресечения Тансарину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле,

- мопед марки <данные изъяты>, двигатель № без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз», по адресу: РБ, <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Ф.Муртазин

№ 2 –190/10

Именем Российской Федерации

с. Шаран 01 июля 2010 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Фаттахову ..., Зиннатуллиной ..., Тансарину ... и Бурханову ... о взыскании задолженности по ссуде

установил:

Октябрьское отделение Номер обезличен Сберегательного Банка РФ обратилось с иском в суд на том основании, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена истец выдал

Фаттахову ... кредит в размере 160 000 рублей 00 коп, сроком на пять лет под поручительство физических лиц: Зиннатуллиной ..., Тансарина ... и Бурханова .... В соответствии с пунктами 1.1., 2.4., 2.5. Кредитного договора Номер обезличен от ... Фаттахов И.Ф. обязался погашать ссуду ежемесячно по Дата обезличена и ежемесячно гасить проценты за пользование ссудой. Но свои обязанности он не выполняет, в нарушение пунктов 1.1., 2.4., 2.5. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, а также графика погашения кредита не своевременно погашает кредит, нарушая график погашения платежей, с декабря 2009 года не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Поручители Зиннатуллина Ф.Х., Тансарин А.В. и Бурханов Р.А., согласно пункту 2.1. договоров поручительства №№ ... от Дата обезличена отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов...

... кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно пункту 2.2. договоров поручительства несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика, согласно пункту 2.3. договоров поручительства

согласны на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей. Согласно пункту 4.6. (а) кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена кредитор (истец) вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору. На момент обращения с исковым заявлением просроченная задолженность по кредиту составляет- 52 273 рубля 15 коп., задолженность по процентам- 8 405 рублей 54 коп., неустойка по кредиту- 3 279 рублей 61 коп., неустойка по процентам- 1 040 рублей 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 809, 810, 811 (часть 2), 819 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.6. (а)

кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу Октябрьского отделения Номер обезличен, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности в размере 64 998 рублей 65 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту составляет- 52 273 рубля 15 коп., задолженность по процентам- 8 405 рублей 54 коп., неустойка по кредиту- 3 279 рублей 61 коп., неустойка по процентам- 1 040 рублей 35 копеек и государственную пошлину по делу в сумме 2 149 рублей 96 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самигуллин Р.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тансарин А.В. с требованиями иска согласился, суду заявил, что он обстоятельства дела и сумму иска не оспаривает, однако ему хотелось бы, чтобы каждый человек свои долги платил сам.

Ответчики Фаттахов И.Ф., Зиннатуллина Ф.Х. и Бурханов Р.А., надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания на суд не явились и дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена истец выдал Фаттахову ... кредит в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп, сроком на 5 (пять) лет под поручительство физических лиц: Зиннатуллиной ..., Тансарина ... и Бурханова .... В соответствии с пунктами 1.1., 2.4., 2.5. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Фаттахов И.Ф. обязался погашать ссуду ежемесячно по Дата обезличена года и ежемесячно гасить проценты за пользование ссудой. Но свои обязанности он не выполняет, в нарушение пунктов 1.1., 2.4., 2.5. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, а также графика погашения кредита не своевременно погашает кредит, нарушая график погашения платежей, с Дата обезличена не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Поручители Зиннатуллина ..., Тансарин ... и Бурханов ..., согласно пункту 2.1. договоров поручительства №№ ... от Дата обезличена отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно пункту 2.2. договоров поручительства несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. На момент рассмотрения дела сумма общей задолженности Фаттахова И.Ф. истцу составляет 64 998 рублей 65 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту составляет- 52 273 рубля 15 коп., задолженность по процентам- 8 405 рублей 54 коп., неустойка по кредиту- 3 279 рублей 61 коп., неустойка по процентам- 1 040 рублей 35 копеек. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по делу в сумме 2 149 рублей 96 коп.

Заслушав пояснения представителя истца Самигуллина Р.И., ответчика Тансарина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Октябрьского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 64 998 рублей 65 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должны быть взысканы расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданский иск удовлетворить и в пользу Октябрьского отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации солидарно с Фаттахова ..., Зиннатуллиной ..., Тансарина ... и Бурханова ... взыскать сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 64 998 (шестьдесят четыре тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, государственную пошлину по делу в сумме 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись

... Р.Ф. Муртазин

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2010 года

...