Таняева Тамара Николаевна

Дело № 2-1965/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таняевой ТН к Немовой ИИ о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Таняева Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Немовой И.И. о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что он пользуется дачным участком, который принадлежит ей на праве собственности в районе Мясокомбината г. Канска. На территории, где расположен ее земельный участок, расположено товарищество садоводов, НТ «Юбилейный», председателем которого является Немова И.И.

ДД.ММ.ГГГГ она получила членскую книжку садовода, уплатила вступительный взнос, ежегодные членские взносы, с этого же периода пользуется электрической энергией, за что производит платежи в переплатой. ДД.ММ.ГГГГ Немова И.И. без предупреждения отключила электроэнергию за непредоставление показания счетчика в течение июля и августа 2013 года, за подключение энергии потребовала 700 рублей. Немова И.И. отказывается без этой оплаты подключать им свет. Им пришлось купить электрогенератор. Просит признать действия Немовой И.И. незаконными, вернуть ее право на пользование электрической энергией без доплаты за подключение, провести подключение в семидневный срок, возместить материальный ущерб 5120 руб...

...лей.

В судебном заседании Таняева Т.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она за свет платила с переплатой, у нее было сверх положенного уплачено 26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Немова отключила у нее энергию, не предупредила об отключении. Действительно, они два месяца не подавали сведения о показаниях счетчика, хотя ранее всегда исправно их приносили Немовой. В членской книжке садовода указано, что эти данные необходимо подавать до 25 числа каждого месяца. Они были согласны с этим условием. В данное время не согласна с тем, что ей нужно уплачивать средства за подключение.

Ответчик Немова И.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что садоводческое общество у них не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако она является его председателем. Они имеют свой устав, заключили с ОАО «Красэнерго» договор на поставку электроэнергии для нужд садового общества. Таняева является членом их общества, получила на руки садовую книжку, где было указано, что она обязана каждый месяц до 25 числа подавать данные электросчетчика. Однако Таняева более двух месяцев не подавала данные. При этом, с ОАО «Красноэнерго» расчеты дачного общества происходят не позднее 25 числа каждого месяца, за период июль-август 2013 года разница между показаниями общего счетчика и сбором показаний дачников по индивидуальным счетчикам составила 1220 киловатт. Поскольку дачники не предоставили данные, их пришлось отключить, так как она вынуждена платить разницу из своего кармана. Она наняла электрика, уплатив ему 200 рублей, он отключил Таняевых. Показания счетчика истец подавала только 11 сентября? оплату Таняева до настоящего времени не вносит ни за что.

Представитель третьего лица ОАО Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно у них с садовым обществом имеется договор по которому они ежемесячно производят расчет.

Заслушав участников процесса, свидетелей, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов такого объединения.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления такого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно ч. ч. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Таняева Т.Н. является собственником земельного участка 700 кв.м. по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ садоводческое общество «Юбилейное» учредило с/о «Юбилейное-2», утвердив его устав.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Юбилейное»-2» был заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было создано Дачное некоммерческое товарищество «Юбилейное-2 район Мясокомбината», председатель Немова И.И.

ДНТ «Юбилейное-2 район мясокомбината» зарегистрировано в качестве юридического лица

Таняева Т.Н. имеет членскую книжку садовода «Юбилейное», согласно которой показания счетчика следует подавать не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно членской книжке Таняева Т.Н. уплатила за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей. Остаток 26,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение энергии за отсутствие показаний счетчика.

За производство отключения электроэнергии председатель С\О «Юбилейное» Немова И.И. уплатила электрику Побирскому 200 рублей, что подтверждено им в судебном заседании.

Суд полагает, что не установлено нарушений прав и законных интересов Таняевой Т.Н.

Таняева Т.Н., вступая в члены садового общества была ознакомлена с условиями приема в товарищество, соблюдала их в течение нескольких лет, о чем она сама подтвердила в судебном заседании, ежемесячно предоставляла сведения о показаниях электросчетчика председателю Немовой И.И.

Самой Таняевой Т.Н. не отрицается тот факт, что она своевременно в течение нескольких месяцев не подала данные летом 2013 года.

При этом, Таняевой не доказано, что за указанные периоды ею производилась фактическая оплата. Остаток суммы в 26-60 рублей по уплате электроэнергии не может служить основанием для освобождения ее от внесения платы, так как при отсутствии показаний невозможно определить, в полном ли объеме исполнена обязанность Таняевой по уплате за электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что без предоставления сведений о показаниях счетчика она не может рассчитать плату за электроэнергию поставщику ОАО «Красноярскэнергосбыт», что нарушает право всех владельцев земельных участков в садовом обществе на обеспечение электроэнергией.

Факт несвоевременной и неполной оплаты истцом потребляемой электроэнергии в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Энергоснабжающей организацией осуществляющей подачу электрической энергии в с/о "Юбилейный-2" является ОАО "Красноярскэнергосбыт", которое каких-либо претензий к ответчику не имеет. При том, в силу ст. 546 ГК РФ именно ОАО "Красноярскэнергосбыт" принадлежит право прекращения и ограничения электроэнергии потребителю, но не отдельной единицы в лице истца, а всему СНТ в целом.

Кроме того, согласно уставу товарищества «Юбилейное» отключение потребителя от сетей электроснабжения может происходить за неуплату установленных платежей за электроэнергию, что и произошло в данном случае.

Также суд учитывает и тот факт, что до настоящего времени истица не представила председателю данных счетчика, в связи с чем невозможно определить сумму долга истицы за оплату электроэнергии.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав и законных интересов истца, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований Таняевой ТН к Немовой ИИ о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вред.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.