logo

Терещин Андрей Павлович

Дело 5-85/2014

В отношении Терещина А.П. рассматривалось судебное дело № 5-85/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Исаевой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терещиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-85/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Исаева Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.01.2014
Стороны по делу
Терещин Андрей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В., с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО3, разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками отдела УФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст. 13 Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Правонарушение ФИО4, совершено на территории <адрес>, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, ...

Показать ещё

...что не успел сделать разрешение.

Действия ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ № справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что ФИО1 разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> не оформлял, он нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1, производится в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при этом он обязан выехать из РФ в течении 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие