Танюхина Юлия Сергеевна

УИД 71RS0019-01-2025-000423-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Танюхиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2017 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1508114554/9, согласно которому кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 20000 руб. на срок 23 календарных дня, под 438% годовых, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором.

14.08.2018 ООО МК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав №14/08, согласно которому право требования задолженности по договору №1508114554/9 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В свою очередь, 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по указанному договору микрозайма истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены н...

...а общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 62901,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 18320 руб., задолженность по процентам за пользование - 36640 руб. 85 коп., задолженность по процентам, в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3672,53 руб., госпошлина – 924,40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.06.2017 в размере 54960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Танюхина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. Возражений не представила, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ».

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ).

Исходя из положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2017 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Танюхиной Ю.С. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Согласно данному договору первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные законом действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Так, сумма займа составила 20000 руб., срок возврата займа – 4 июля 2017 г. (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка – 1,2% за каждый день пользования займом, 438% годовых (п.4 условий). Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

14.08.2018 ООО МК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав №14/08, согласно которому право требования задолженности по договору №1508114554/9 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по указанному договору микрозайма истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 62901,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 18320 руб., задолженность по процентам за пользование - 36640 руб. 85 коп., задолженность по процентам, в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3672,53 руб., госпошлина – 924,40 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54960 руб.

25.09.2019 мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-1448/40/2019, которым с ответчика взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от 08.10.2019 судебный приказ отменен.

Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

Доказательств исполнения договорных обязательств и полного погашения долга ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному в иске расчету задолженности.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска к Танюхиной Ю.С., истцом ООО ПКО «РСВ» понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №101712 от 14.03.2025, подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Танюхиной Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность договору потребительского займа №/9 от 12.06.2017 в сумме 54960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 58960 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 г.