Танжибаев Абдулхамид Абдулхалилович

Дело № 2-1857/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000148-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 27 мая 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Танжибаеву Абдулхамиду Абдулхалиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Танжибаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 80700 руб., расходов по оплате госпошлины.

Согласно ответу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ответчик Танжибаев А.А. является гражданином Киргизии, гражданства Российской Федерации не имеет, сведения о регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории РФ отсутствуют, в настоящее время находится за пределами РФ (л.д. 108).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и ...

...тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).

Как установлено судом, ответчик Танжибаев А.А. является гражданином Киргизии, сведения о его регистрации на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, положения Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 22 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Из материалов дела усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: <адрес>.

Место причинения вреда не относится к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению по месту причинения ущерба, т.е. в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1857/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Танжибаеву Абдулхамиду Абдулхалиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1857/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000148-36

Гатчинского городского суда Ленинградской области