logo

Таова Бэла Шхамбиевна

Дело 2-853/2016 ~ М-756/2016

В отношении Таовы Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-853/2016 ~ М-756/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Самоговым Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таовы Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таовой Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-853/2016 ~ М-756/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Таова Сусана Мишеостовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таова Бэла Шхамбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 23 августа 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

При этом указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

ФИО2, является её бывшей невесткой (бывшая жена сына) с которой брак расторгнут в 2012 году.

Ответчица в 2012 году выехала из данного места жительства и фактически там не проживает и ни разу не возвращалась для проживания.

В связи с чем, она не может в полном объеме осуществлять свои права собственника.

На основании изложенного просит, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Истица ФИО3, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что её бывшая невестка ФИО2 не проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. Каких-либо её вещей в домовладении не имеется.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмот...

Показать ещё

...рении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, а. <адрес> Республики Адыгея следует, что ФИО2 внесена в карточку регистрации в домовую книгу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке выданной Территориальным пунктом ОФМС России по РА в <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. Егерухай, <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Между тем, ответчик ФИО2 не снимается с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, чем нарушает права истца, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, что иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, необходимо удовлетворить и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку а. Егерухай, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

Свернуть
Прочие