Таова Бэла Шхамбиевна
Дело 2-853/2016 ~ М-756/2016
В отношении Таовы Б.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-853/2016 ~ М-756/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Самоговым Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таовы Б.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таовой Б.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 23 августа 2016 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
При этом указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
ФИО2, является её бывшей невесткой (бывшая жена сына) с которой брак расторгнут в 2012 году.
Ответчица в 2012 году выехала из данного места жительства и фактически там не проживает и ни разу не возвращалась для проживания.
В связи с чем, она не может в полном объеме осуществлять свои права собственника.
На основании изложенного просит, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Истица ФИО3, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что её бывшая невестка ФИО2 не проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. Каких-либо её вещей в домовладении не имеется.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмот...
Показать ещё...рении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, а. <адрес> Республики Адыгея следует, что ФИО2 внесена в карточку регистрации в домовую книгу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке выданной Территориальным пунктом ОФМС России по РА в <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. Егерухай, <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).
Между тем, ответчик ФИО2 не снимается с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, чем нарушает права истца, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, что иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, необходимо удовлетворить и признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку а. Егерухай, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/
Свернуть