Тапаев Рашид Исаевич

П Р И Г О В О Р 1-75/22

ИФИО1

<адрес> 16 июня 2022 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Дадаев С.Л.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» ЧР ФИО8, предъявившего удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего в администрации Гойтинского сельского поселения <адрес> ЧР в должности специалиста, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2021 года, более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО3, на основании распоряжения главы администрации Гойтинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики (далее – Гойтинское сельское поселение) №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначенного на должность муниципальной службы - специалиста администрации Гойтинского сельского поселения, то есть являющегося муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Так, приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде выполнения обязательных работ сроком 400 часов. По направлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР в <адрес> (далее УИИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением главы ...

Показать ещё

...администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений для трудоустройства осужденных к обязательным и исправительным работам и лиц, привлеченных к административному наказанию в виде обязательных работ» ФИО2 направлен в администрацию Гойтинского сельского поселения для выполнения вышеуказанных обязательных работ.

Согласно отрывной части направления осужденного, главой администрации Гойтинского сельского поселения Бакашевым С-С.М. подтверждено прибытие осужденного для отбывания наказания. В соответствии с распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в администрацию Гойтинского сельского поселения, для исполнения общественно полезной работы по санитарной уборке общественных дорог Гойтинского сельского поселения с ежедневной отработкой по 4 часа. Ответственным по контролю за выполнение осужденным ФИО2 обязательных работ, ведением табеля учета отработанного времени, является специалист администрации Гойтинского сельского поселения ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи ответственным за ведение табеля учета рабочего времени осужденного ФИО2, заведомо зная, что 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ, последний, являющийся его односельчанином, без уважительной причины отсутствовал на своём рабочем месте, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Гойтинского сельского поселения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно освободить своего односельчанина ФИО2 от выполнения назначенных ему судом обязательных работ, осознавая, что последний 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы не выполнял, лично внес в официальные документы, влекущие юридические последствия – табели учета рабочего времени за август 2021 года, заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 в вышеуказанный период (14, 15, ДД.ММ.ГГГГ) обязательных работ по 4 часа в день, а в общей сложности за вышеуказанный период 12 часов.

После чего, ФИО3, осознавая, что заполненный табель учёта рабочего времени, не заверенный подписью и печатью, не имеет юридической силы, действуя из иной личной заинтересованности, в целях оказания услуги своему односельчанину ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично подписал табель учёта рабочего времени, после чего предоставил его главе администрации Гойтинского сельского поселения Бакашеву С-С.М. для утверждения и заверения печатью администрации Гойтинского сельского поселения.

Своими умышленными действиями ФИО3совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в администрации Гойтинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию, прибыл ФИО2 для исполнения наказания в виде обязательных работ, осужденного по ст. 264.1, 264.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу в администрацию, для исполнения общественно полезной работы по санитарной уборке общественных дорог, на срок – 400 часов (по 4 часа в день). Вышеуказанным распоряжением, на него возложены обязанности по ведению табеля учета рабочего времени, также он являлся ответственным за исполнением ФИО2 наказания. Табеля учета рабочего времени на ФИО2 он составлял в течении рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполнял свои обязанности в полном объеме, кроме 14,15,ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни когда он отсутствовал на работе, ФИО2 пояснил ему, что он отсутствовал на работе в связи с тем, что он болел, но какие-либо документы он мне не представлял. Табель учета рабочего времени на осужденного ФИО2 за август 2021 года мною составлен лично и ложные сведения об отработанных часах 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ им внесены лично, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, в этотже день указанный табель им был подписан и представлен для утверждения главе администрации, так как ФИО2 является жителем его села, в связи с этим, он решил ему помочь. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения деяния подробно описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он их подтверждает, в содеянном раскаивается.

- показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО6 о том, что в системе УФСИН РФ по ЧР работает с 2012 года. ФИО2, был осужден приговором Карабулакского районного суда РИ, ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде выполнения обязательных работ сроком 400 часов. После вступления в законную силу, данный приговор был направлен в ФКУ УИИ УФСИН России в <адрес>. В день постановки на учет ФИО2 был вызван в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление о явке осужденного в администрации Гойтинского сельского поселения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К, ФИО2 принят на работу для исполнения общественно полезной работы по санитарной уборке общественных дорог. Ответственным по контролю за выполнением обязательных работ ФИО2, является сотрудник администрации ФИО3 В конце каждого месяца, в том числе за август 2021 года, в их адрес поступили табеля учета рабочего времени на ФИО2 в котором имелись сведения об отработанных часах ФИО2 В адрес инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ответственного лица в администрации ФИО3не поступали докладные записки, о том, что 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 не приходил на работу в вышеуказанное учреждение.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия вынес приговор в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. ДД.ММ.ГГГГ, он был постановлен на учет. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано направление о явке в администрации Гойтинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К от ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в администрацию Гойтинского сельского поселения для исполнения общественно полезной работы по санитарной уборке общественных дорог Гойтинского сельского поселения на срок – 400 часов (по 4 часа в день). Ответственным за исполнением им наказания был специалист администрации ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он исполнял свои обязанности в полном объеме, кроме 14,15,ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни он плохо себя чувствовал и не ходил на работу. Специалисту администрации ФИО3, который осуществлял контроль за ним он пояснил, что он отсутствовал на работе в связи с тем, что он болел, но какие-либо документы он ему не представлял.

Другими доказательствами по делу, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении указанного преступления являются:

- табель учета рабочего времени за август 2021 года, на осужденного ФИО2, храниться при уголовном деле №;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотренрабочий кабинет ФИО3, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены–табель учета рабочего времени за август 2021 года, на осужденного ФИО2;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Урус-Мартановском межмуниципальным филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР изъят - табель учета рабочего времени за август 2021 года, на осужденного ФИО2

- постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений для трудоустройства осужденных к обязательным и исправительным работам и лиц, привлеченных к административному наказанию в виде обязательных работ.

- копия должностной инструкции специалиста администрации Гойтинского сельского поселения ФИО3

- копия распоряжения №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3

- копия устава администрации Гойтинского сельского поселения;

- копия распоряжения №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2

Приведенные доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупности их достаточной для выводов суда о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей.

Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 292 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого и профилактика совершения нового преступления возможны без изоляции его от общества.

В связи с чем, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что уплата штрафа не ухудшит материальное положение, как самого подсудимого, так и его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не применяя альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит исправлению осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Кроме того, суд при назначении наказания в виде штрафа руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, который имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: табель учета рабочего времени за август 2021 года, на осужденного ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л. Дадаев

Свернуть

Дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Урус-Мартановский городской суд ФИО2 Республики в составе:

судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретарях – ФИО4 и ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12,

защитника – ФИО13, представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, в последних числах декабря 2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, у него, на основании распоряжения главы администрации Гойтинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ФИО2 Республики (далее – Гойтинское сельское поселение) №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначенного на должность муниципальной службы - специалиста администрации Гойтинского сельского поселения, то есть являющегося муниципальным служащим, не являющимся должн...

Показать ещё

...остным лицом, возник единый преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Приговором Шелковского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. По предписанию начальника Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 (далее УИИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 направлен в администрацию Гойтинского сельского поселения для выполнения исправительных работ.

В соответствии с распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заключенного трудового договора между ФИО1 и администрацией Гойтинского сельского поселения в лице главы администрации, ФИО1 принят на работу в качестве сторожа. Ответственным по контролю за выполнение осужденным исправительных работ, ведением табеля учета рабочего времени, является специалист администрации Гойтинского сельского поселения ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи ответственным за ведение табеля учета рабочего времени осужденного ФИО1, заведомо зная, что с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний отсутствовал на своём рабочем месте, реализуя единый преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете здания администрации Гойтинского сельского поселения, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании незаконно освободить своего односельчанина ФИО1 от выполнения назначенных ему судом исправительных работ, а также с целью повышения своего авторитета перед последним в решении служебных вопросов, осознавая, что ФИО1 с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы не выполнял, внес в официальные документы, влекущие юридические последствия - табели учета рабочего времени, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за декабрь 2021 года и февраль 2022 года, заведомо ложные сведения о выполнении ФИО1 в вышеуказанный период исправительных работ.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он, осознавая, что заполненный табель учёта рабочего времени, не заверенный подписью и печатью, не имеет юридической силы, действуя незаконно, лично подписал вышеуказанные табели учёта рабочего времени, после чего предоставил их главе администрации Гойтинского сельского поселения ФИО10 для утверждения и заверения печатью администрации Гойтинского сельского поселения.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в предъявленных обвинениях признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в администрации Гойтинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР в должности специалиста он работал с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило составления различных справок, составления и ведения табелей учета рабочего времени и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужденный Шелковским районным судом ЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно (по 8 часов в день) был принят на работу в администрацию Гойтинского сельского поселения в качестве сторожа. Вышеуказанным распоряжением, на него были возложены следующие обязанности: ознакомить осужденного ФИО1 под роспись с правилами внутреннего распорядка, техникой безопасности и производственной санитарией; вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов с ежемесячным направлением копии табеля в уголовно-исполнительную инспекцию; информировать уголовно-исполнительную инспекцию в случае не выхода осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины, а также контроль над исполнением данного распоряжения возложили на него. В ходе исполнения должностных обязанностей сторож ФИО1 как сотрудник администрации привлекался к субботникам, а именно: уборке прилегающих территорий администрации, уборке мусора около дорог, а также очисткой и привидения в порядок территории кладбища.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 сообщил, что ему нужно поехать на похороны тещи, которая проживала в <адрес>, и он дал ему разрешение, и тот отсутствовал на работе три дня с 28 по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, у него запланирована поездка вместе с супругой ФИО6 и детьми к родственникам в <адрес>, на что он тоже дал свое согласие. В период отсутствия последнего, его работу за него никто не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой главы администрации Гойтинского сельского поселения трудовой договор с ФИО1 был обновлен с новым главой администрации ФИО7 После новогодних выходных, ФИО1 вышел на работу, и каждый день выполнял свои должностные обязанности в качестве сторожа. Так как ранее ФИО1 отпрашивался у него на ДД.ММ.ГГГГ, тот в этот день не явился на работу, а поехал по своим личным делам, и его обязанности также никто не выполнял. Так как ФИО1 является его односельчанином, и он давно знает его семью, он решил ему помочь и внес в табеля учета рабочего времени ФИО1 за декабрь 2021 года и февраль 2022 года, ложные сведения об отработанных часах последним, а именно с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Все табеля учета рабочего времени на ФИО1 он составлял в течение рабочего времени, а именно в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ФИО2, <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых усматривается, что приговором Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца, с удержанием 15 % заработка в доход государства. Решением Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР для исполнения исправительных работ он был направлен в администрацию Гойтинского сельского поселения <адрес>. Распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора между ним и администрацией Гойтинского сельского поселения в лице главы администрации Бакашевым С-С.М., он был принят на работу на должность сторожа. Этим же распоряжением контроль за исполнением им исправительных работ возложили на специалиста администрации ФИО3 В ходе исполнения своих обязанностей сторожа, он как сотрудник администрации привлекался к субботникам, к уборке прилегающих территорий администрации, уборке мусора около дорог, а также очисткой и привидения в порядок территории кладбища. Рабочий день у него длился, как и у других сотрудников администрации 8 (восемь) часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла его теща, которая проживала в <адрес> ЧР. После чего в утреннее время он сообщил об этом ФИО3, и сказал, что ему нужно быть на похоронах, на что он дал свое согласие. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на работу, а вместе со своей супругой и ее родственниками поехал на похороны и по мусульманским обычаям провел там три дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период его отсутствия его работу никто не выполнял. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, у него запланирована поездка вместе со своей семьей к сестре своей супруги в <адрес> ЧР, на что ФИО3 также дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой главы администрации Гойтинского сельского поселения трудовой договор был обновлен с новым главой администрации ФИО7 После новогодних выходных, он вышел на работу в администрацию Гойтинского сельского поселения, и каждый день выполнял свои должностные обязанности, в том числе в качестве сторожа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, не являясь в этот день на работу, он вместе со своей семьей приехал в <адрес> ЧР к сестре своей супруги. Немного погостив у них, он приехал домой, а его супруга и дети остались;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что в органах УФСИН России он работает с 2012 года, и состоит в должности инспектора Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН по ЧР. ФИО1 был осужден приговором Шатойского районного суда ЧР за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. В период испытательного срока по указанному приговору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено повторное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ и он был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения наказания в виде исправительных работ ФИО1 был закреплен за администрацией Гойтинского сельского поселения <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации Гойтинского сельского поселения №-К принят на работу в качестве сторожа. Ответственным по контролю за выполнением исправительных работ ФИО1, являлся сотрудник администрации ФИО3 В конце каждого месяца, в том числе за декабрь 2021 года и февраля 2022 года, в их адрес поступили табеля учета рабочего времени на ФИО3 в котором имелись сведения об отработанных часах ФИО1 В адрес инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ответственного лица в администрации ФИО3 не поступали докладные записки о том, что с 28 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не приходил на работу в вышеуказанное учреждение;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что ФИО1, является ее бывшим супругом. Ей известно, что приговором Шелковского районного суда ЧР он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства и проходил исправительные работы в должности сторожа в администрации Гойтинского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мама, которая проживала в <адрес> ЧР. В связи, с чем она вместе со своим бывшим супругом поехала на похороны ее матери. По мусульманским обычаям ФИО1 провел вместе с ней на похоронах три дня, а именно с 28 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, примерно в дообеденное время она также вместе со своим супругом ФИО1, детьми поехали к ее сестре, которая проживает в <адрес>. Немного погостив у ее сестры Элиты, в вечернее время ФИО1 поехал домой в <адрес>. Позже от правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1 по дороге домой совершил кражу установленного на тракторе аккумулятора, за, что против него завели уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, ФИО1 не ходил на работу;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что с августа 2021 года он является главой администрации Гойтинского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района ЧР. ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ФИО1 был направлен в администрацию Гойтинского сельского поселения для отбытия наказания по приговору суда осужденный по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца (по 8 часов в день). ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №-К от ДД.ММ.ГГГГ бывшего главы администрации Гойтинского сельского поселения Бакашева С-С.М., ФИО1 принят на работу в администрацию Гойтинского сельского поселения в качестве сторожа. Вышеуказанным распоряжением, на специалиста администрации ФИО3 были возложены обязанности: ознакомить осужденного ФИО1 под роспись с правилами внутреннего распорядка, техникой безопасности и производственной санитарией; вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов с ежемесячным направлением копии табеля в уголовно-исполнительную инспекцию; информировать уголовно-исполнительную инспекцию в случае не выхода осужденного на работу и допущенных им нарушений трудовой дисциплины. Также, контроль над исполнением данного распоряжения возложили на ФИО3

В ходе исполнения должностных обязанностей сторож ФИО1 как сотрудник администрации привлекался к субботникам, а именно: уборке прилегающих территорий администрации, уборке мусора около дорог, а также очисткой и привидения в порядок территории кладбища. В настоящее время ему стало известно, что в табеля учета рабочего времени на ФИО1 за декабрь 2021 года и февраль 2022 года, ФИО3 внес ложные сведения об отработанных днях, осужденным ФИО1 В вышеуказанных табелях им учинены росписи на основании только тех сведений, которые ему были предоставлены ФИО9 В виду отсутствия в вышеуказанные дни на рабочем месте ФИО1 и что у последнего заработная плата в месяц составляла примерно 12 000 тысяч рублей, для администрации Гойтинского сельского поселения не причинён существенный вред.

Другими доказательствами по делу, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, являются:

- заключение эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в табели учета рабочего времени за декабрь 2021 года в графе «ответственное лицо» выполнена, вероятно, ФИО9;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой печати в табелях учета рабочего времени администрации Гойтинского сельского поселения за декабрь 2021 года и февраль 2022 года, в графе «Глава администрации Гойтинского сельского поселения ФИО10» и оттиски печати в письме на имя Главы администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО11 и в распоряжении администрации Гойтинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в качестве сравнительных образцов нанесены клише одной печати;

- осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен рабочий кабинет ФИО3, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>;

- выемка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Урус-Мартановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР изъяты - табеля учета рабочего времени за декабрь 2021 года и февраль 2022 года, на осужденного ФИО1;

- осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены – табеля учета рабочего времени за декабрь 2021 года и февраль 2022 года на осужденного ФИО1;

- вещественные доказательства: табели учета рабочего времени за декабрь 2021 года и февраль 2022 года на осужденного ФИО1;

- копия заключения по результатам проверки обстоятельств совершения нового преступления осужденным ФИО1;

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОВД ОСБ УФСИН России по ФИО2 Р.Х.;

- копия должностной инструкции специалиста администрации Гойтинского сельского поселения ФИО3;

- копия распоряжения №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3;

- копия устава администрации Гойтинского сельского поселения;

- копия распоряжения №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО3 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный полог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает, несмотря на непогашенную судимость ФИО3 по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которой относится ч.1 ст.292 УК РФ, не учитываются.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку адвокат назначен по ходатайству осужденного, оснований к освобождению его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому сумма выплаченная адвокату подлежит взысканию с осужденного в регрессном порядке в федеральный бюджет.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с зачислением суммы штрафа на следующие реквизиты: ИНН – 2016001444, КПП - 201601001, получатель - УФК по ФИО2 (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 л/с 04941А59580), Р/СЧ – 40№, в отделение – НБ ФИО2, ОКТМО - 96701000001, БИК – 049690001, Код дохода - 41№.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: табеля учета рабочего времени за декабрь 2021 года и февраль 2022 года на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить там.

Процессуальные издержки по делу связанные с осуществлением защиты подсудимой в суде в размере 12 480 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО13 возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО3 в регрессном порядке 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть