Тапдыгов Мурат Бахыш оглы

Дело 2а-831/2025

11RS0004-01-2025-001101-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 мая 2025 года дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми Якубинской Л.С. к Тапдыгову М.Б.О. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Миняева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тапдыгову М.Б.о. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное **.**.** на основании актов по делу об административных правонарушениях в отношении административного ответчика в пользу ОГИБД ОМВД России по г.Печоре на общую сумму 26 322 руб. Тапдыгов М.Б.о. в установленный судебный приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного отграничения права на выезд из Российской Федерации. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежаще...

...го исполнения. Тапдыгов М.Б.о. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства №...-СД от 01.02.2024г, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, предоставленное ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. До настоящего времени сумма задолженности должником не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** произведена замена административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Миняевой Е.В. на правопреемника судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по РК Якубинскую Л.С.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России «Печорский», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №...-СД, в состав которого вошли исполнительные производства №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 500 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 1000 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 500 руб., остаток основного долга -422 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 1000 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 500 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от 1908.2024 о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 500 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб., №...-ИП от **.**.** о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, сумма основного долга – 800 руб., сумма неосновного долга – 1000 руб. ****

Согласно данным автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России) постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены административному ответчику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где имеется пометка об осуществлении должника входа в систему электронного документооборота и ознакомлении с указанными постановлениями.

08.04.2025 г. в адрес Тапдыгова М.Б.о. было направлено уведомление о применении мер принудительного исполнения в виде ограничения права на выезд из Российской Федерации за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок. Указанное уведомление было направлено административному ответчику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (****).

Сведений об исполнении административным ответчиком требований содержащихся в исполнительном документе, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 5 статьи 15 указанного федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из разъяснений, приведенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, равно как и его обращение в определенных случаях в суд, возможно при неисполнении должником в установленный для этого срок без уважительных причин требований исполнительного документа, если сумма задолженности, указанная в исполнительном документе, по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, превышает 10 000 рублей, сумма задолженности по иным требованиям составляет 30 000 рублей и более либо превышает 10 000 рублей, но не погашена по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения, в исполнительном документе содержится требование неимущественного характера.

Согласно сведениям ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми остаток задолженности Таптыгова М.Б.О. по сводному исполнительному производству №...-СД составил 26 322 руб.

На основании приказа УФССП России по Республике Коми №... от **.**.** ликвидирован отдел по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару с **.**.**.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Миняевой Е.В. от **.**.** исполнительные производства в отношении Тапдыгова М.Б.О. переданы по территориальности в ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми.

Судом установлено, что **.**.** в ОСП по г.Печоре в отношении Тапдыгова М.Б.О. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов в размере **** доли дохода ежемесячно на содержание ребенка Т. А.М., **.**.** г.р. в пользу Тапдыговой М.Э.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по РК Якубинской Л.С. исполнительные производства, находящиеся в составе сводного исполнительного производства №...-СД от **.**.** были присоединены к сводному исполнительному производству №...-СД от **.**.**.

Таким образом, учитывая, что у должника Тапдыгова М.Б.О. имеется задолженность по административным штрафам, возражений относительно административных исковых требований ответчик не представил, требования об установлении временного ограничения на выезд административного ответчика из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Таптыгова М.Б.О., **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт №...) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №...-СД от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 27.05.2025 года