Тапиров Махматсобдин Махмаджабирович

Дело №2-7909/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Муллагалиева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен представителем, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 47600 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10000 руб., неустойку - 30000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения - 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7000 руб., расходы на составление досудебной претензии - 1000 руб., нотариальные услуги - 2160 руб. и 160 руб., расходы по оплате услуг курьера - 350 руб., расходы на изготовление копий документов - 650 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что < дата > ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль Шевроле Клан государственный номер ... у ФИО5 < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия», государственный номер ..., под управлением ФИО10, автомобиля Шевроле Клан, государственный номер ... под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3102, государственный номер ... под управлением ФИО6 в результате ДТП от < дата > автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО7, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, но ответчик письмом от < дата > отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с фактическим отказо...

...м в выплате страхового возмещения ФИО2 обратился в ООО «Спектр» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта ...В, выполненного ООО «Спектр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан государственный номер ... с учетом износа составила 57 100 руб. За проведение указанной экспертизы истец уплатил сумму в размере 19 000 руб., < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия от < дата > с требованием о выплате страхового возмещения и понесенных убытков, была оставлена без исполнения.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как установлено в ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10, автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, в ответ на которое ответчик < дата > направил письмо, в котором отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что буквальное толкование норм права в условиях отсутствия подписи прежнего и нового владельца в паспорте транспортного средства при его передачи по договору купли – продажи не позволяет сделать вывод о наличии у истца права собственности на поврежденное имущество.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец заключил договор с ООО «Спектр» для проведения независимой экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения ...В от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный знак ... с учетом износа составила 57 100 руб., без учета износа – 64600 руб.

< дата > истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и иных расходов. Страховая компания по досудебной претензии выплату не произвела.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 47600 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 23800 руб. (47600 руб. (размер страховой выплаты, определенный судом к взысканию) х 50%).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > исходя из расчета 57100 х 1% х 115 = 65665 руб. Истец добровольно снизил размер неустойки до 30000 руб.

Согласно п.21 ст.12 Закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Перепроверив расчет неустойки, суд находит его неверным и полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 30000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: по оплате услуг эксперта в размере 19000 руб. (квитанция от < дата > серии 02 ...) – истцом заявлено требование о взыскании 10000 руб.; за изготовление дубликата экспертизы – 1000 руб. (квитанция от < дата > ...); за изготовление копий документов – 650 руб. (квитанция от < дата >); за изготовление нотариальной доверенности и удостоверении ее копии – 2160 руб. и 160 руб. (квитанции от < дата >); за услуги курьера по доставке корреспонденции – 350 руб. (квитанция от < дата >), которые в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (квитанция от < дата >), заявлены требования о взыскании 7000 руб., за составление досудебной претензии – 2000 руб. (квитанция от < дата > ...), заявлены требования о взыскании 1000 руб.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по составлению претензии – 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1628 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 47 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 10000 рублей, расходы по оплате дубликата экспертного заключения – 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя– 7000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2160 рублей, 160 рублей, расходы по оплате услуг курьера – 350 рублей, расходы по изготовлению копий документов - 650 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > - 30000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 23800 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1628 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено < дата >.