Тарабаева Наталья Игоревна

Копия

Дело № 12-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 23 марта 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 в интересах ООО « Чермет-Сервис» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Чермет-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года юридическое лицо - ООО «Чермет-Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что она оспаривает факт совершения указанного административного правонарушения, поскольку, согласно договора аренды между ООО « Чермет-Сервис» и ООО « ТМК-Чермет- Екатеринбург» от 01.11.2019 был передан арендатору, что свидетельствует о том, что указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, просит оспариваемое постано...

Показать ещё

...вление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от нее суду не поступило, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие защитника ФИО1

В судебное заседание лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении,- ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы либо о его обязательном участии в рассмотрении данной жалобы от него суду не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу защитника ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2. Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 15 статьи 31 Федерального закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года определены допустимые осевые нагрузки транспортных средств и проведен расчет межосевого расстояния по критериям п.5, согласно которого, при наличии в группах осей различных значений межосевых расстояний каждому расстоянию между осями присваивается значение, полученное методом арифметического усреднения (суммы всех межосевых расстояний в группе делятся на количество межосевых расстояний в группе). В пункте 2 указанного приложения указано, что группы сближенных осей, имеющие в своем составе оси с односкатными и двускатными колесами, следует рассматривать, как группы сближенных осей, имеющие в своем составе оси с односкатными колесами.

В соответствии ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.21007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается:

1) осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

2) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

3) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением тяжеловесных транспортных средств, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось;

4) осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента;

5) осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

-постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года, согласно которого, 26.12.2022 в 14:55:22 на 3.19 км. проезжей части автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № « Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акта № измерения параметров транспортного средств превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14,77 % (1.157 т.) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8.990 т. на ось № при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов для указанного транспортного средства по указанному маршруту движения не выдавалось. Собственником указанного транспортного средства является юридическое лицо - ООО «Чермет-Сервис». Данным постановлением ООО «Чермет-сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей.

- копией фотографии транспортного средства – грузового автомобиля «КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион с места совершения административного правонарушения.

- копией акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства т с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме № от 36.12.2022 года 14:55, с фотофиксацией процесса измерения и проверки, согласно которого, у грузового автомобиля ««КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион превышен предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14,77 % (1.157 т.) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8.990 т. на ось № при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось.

- копией договора аренды между ООО « Чермет-Сервис» и ООО «ТМК-Чермет- Екатеринбург» от 01.11.2019 года грузовой седельный тягач «КАМАЗ» VIN № был передан арендатору- ООО «ТМК-Чермет- Екатеринбург».

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 09.09.2021 года, согласно которого, собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля ««КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион является ООО «Чермет-Сервис».

- справкой, согласно которой, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года получено ООО « Чермет-Сервис»18.01.2023 года.

- копией карточки учета транспортного средства от 14.02.2023 года, согласно которой, владельцем грузового седельного тягача «КАМАЗ» VIN № указано юридическое лицо - ООО «Чермет-Сервис».

- копией справки системы учета, согласно которой, владелец автомобиля «КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион ранее привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений. Штраф за совершение 29.12.2022 данного административного правонарушения по состоянию на 14.02.2023 не оплачен.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2023 года, согласно которого, учредителем юридического лица - ООО «ТМК-Чермет- Екатеринбург» является юридическое лицо – ООО «Чермет-Сервис».

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2023 года, согласно которого, учредителем юридического лица - ООО «Чермет - Сервис» является юридическое лицо – ООО «Кронос».

- актом передачи бортового устройства от 15.09.2021 года с регистрационными данными, согласно которого, бортовое устройство № передано ссудодателем ООО «РТИТС» ссудополучателю ООО «Чермет-Сервис» для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях юридического лица - ООО «Черемет-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, привлечение юридического лица - ООО «Черемет-Сервис» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о том, что согласно договора аренды между ООО « Чермет-Сервис» и ООО « ТМК-Чермет- Екатеринбург» от 01.11.2019 был передан арендатору, что свидетельствует о том, что указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 09.09.2021 года, собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля ««КАМАЗ 6460-63» государственный регистрационный знак № регион является ООО «Чермет-Сервис».

Согласно данных карточки учета транспортного средства от 14.02.2023 года, владельцем грузового седельного тягача «КАМАЗ» VIN № указано юридическое лицо - ООО «Чермет-Сервис».

В соответствии с актом передачи бортового устройства от 15.09.2021 года с регистрационными данными, бортовое устройство № передано ссудодателем ООО «РТИТС» ссудополучателю ООО «Чермет-Сервис» для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2023 года, учредителем юридического лица - ООО «ТМК-Чермет- Екатеринбург» является юридическое лицо – ООО «Чермет-Сервис».

Кроме того, юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО « Черемет-Сервис» не обратилось с жалобой на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Чермет-Сервис» в установленные законом сроки к вышестоящему должностному лицу ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в соответствии с требованиями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не платежные документы по договору аренды на период действия договора, либо кассовая книга не представлены.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Чермет-Сервис» суду не представлено.

В рассматриваемом случае наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, так как данное правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, существует возникновение угрозы причинения ущерба дорожному покрытию, что представляет повышенную опасность для возникновения возможности причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области при составлении и рассмотрении материала по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

В ходе судебного заседания судом установлено, что каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Назначенное юридическому лицу – ООО «Чермет-Сервис» наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 29.12.2022 года, которым юридическое лицо - ООО «Чермет-Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть