Тарабан Елена Васильевна

Дело № 2-1278/2022 УИД 23RS0002-01-2021-011925-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 24 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 3 марта 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побойня В.С.,

с участием представителя истца Тарабан Е.В. и ее представителя – адвоката Филитовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера №№ 1243 и 445746, соответственно,

ответчика Матвиенко А.Е.,

прокурора отдела Главного управления Генеральной прокураты Российской Федерации – Изотова И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры площадью 32,4 кв. м по <адрес>. В квартире зарегистрирован сын, который более пяти лет не проживает в ней, в связи с тем, что находится на принудительном лечении по постановлению Адлерского районного суда <адрес>. В 2008 году истец дала нотариальное согласие на временную регистрацию и проживание сроком на три года ФИО2 Органами регистрационного учета ФИО2 зарегистрирована постоянно. Также в квартире постоянно зарегистрирована дочь ответчика. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным предложением ликвидировать регистрацию жител...

...ьства добровольно, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи истца, истец не давала согласие на постоянное проживание ответчика в спорной квартире и ее постоянной регистрации, истец просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ФТ Сириус, <адрес>, и ликвидировать регистрацию по месту жительства.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниями, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в связи с тем, что это ее единственное жилье, иного жилья не имеет.

Представитель ОВМ ГУ ОМВД по ФТ Сириус в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры площадью 32,4 кв.м. по <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец дала нотариальное согласие на временную регистрацию и проживание сроком на три года ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, реестр №, что подтверждает доводы иска о временном характере регистрации по месту жительства и временном проживании ответчика.

Согласно поквартирной карточке в квартире постоянно зарегистрированы истец ФИО1, сын истца - ФИО6, мать истца – ФИО7, невестка истца – ФИО2

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным предложением ликвидировать регистрацию жительства добровольно, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство между ними не ведется, бремя содержания имущества ответчик не несет, истец не давала согласие на постоянное проживание ответчика в спорной квартире, суд считает, что исковые требования о выселении и ликвидации регистрации по месту жительства ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении, – удовлетворить.

Обязать ОВМ ОМВД по федеральной территории Сириус снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров