Тарабаров Николай Александрович

Дело № 1-473/2021

23RS0041-01-2021-000627-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 февраля 2021 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаре Великой А.А.

помощнике Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого Тарабарова Н.А.

его защитника Шутова А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарабарова Н.А,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабаров Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тарабарова Н.А., находясь в складском помещении АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил процессор марки «AMD Ryzen 7-3700 X» стоимостью 22 817 рублей 06 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Тарабаров Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 817 ру...

...блей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Тарабаров Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим по делу загладил причиненный вред и между ними состоялось примирение, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он просит суд прекратить производство по данному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить производство по делу в отношении подсудимого Тарабарова Н.А. в связи с примирением, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил суду, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым Тарабаровым Н.А.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным и необходимым, в данной стадии судебного заседания, удовлетворить ходатайство подсудимого Тарабарова Н.А. и его защитника, а также потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании вред, причиненный подсудимым Тарабаровым Н.А. потерпевшему, был заглажен, они примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому в настоящее время, в связи с чем, просят прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд, считает, что ходатайство, заявленное подсудимым Тарабаровым Н.А. и его адвокатом и поддержанное потерпевшим подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Тарабарова Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарабарова Н.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Тарабарова Н.А. в виде подписке о невыезде - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: