Тарабукин Даниил Александрович

Дело 1-39/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Брянск «12» марта 2014 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Луценко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Васиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Варгашкина С.М.,

подсудимых Зейналова Э.Р.,

Тарабукина Д.

А.,

защитников-адвокатов Зезюли А.М., ордер №,

удостоверение №,

Фроловой Н.Д., ордер №,

удостоверение №,

потерпевших ФИО9,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Зейналова Э.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тарабукина Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зейналов Э.Р. и Тарабукин Д.А. совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 23 августа 2013 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2013 года Зейналов Э.Р., Тарабукин Д.А. и другое лицо, находясь на обочине дороги 355 км автодороги «Москва-Киев», на расстоянии 1 км от п.М.Полпино, Брянского района, Брянской области вступили в преступный сговор о совместных действиях, направленных на хищение чужого имущества, находящегося в строящемся помещении, располо­женном на 355 км. автодороги Москва- Киев, на расстоянии 1 км. от п. М.Полпино на территории Брянского района Брянской области, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убе­дившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц, путем взлома входной двери неза­конно проникли в вышеуказанное строящееся помещение, откуда тайно похитили: пластиковые ок­на ...

Показать ещё

...в количестве 4 штук, общей стоимостью 4000 рублей; алюминиевые радиаторы, общим количе­ством 14 штук, общей стоимостью 66245 рублей; электрокотел марки «Скат», стоимостью 29285 рублей; профильные трубы в количестве 24 штук, общей стоимостью 55800 рублей; принадлежа­щие ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, впо­следствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зейналова Э.Р., Тарабукина Д.А. и другого лица, ФИО9 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 155.330 рублей.

11.09.2013 года, около 21 часа 30 минут, Зейналов Э.Р., Тарабукин Д.А. и другое лицо, находясь на участке № по <адрес>, вступили в преступный сговор о совместных действиях, на­правленных на хищение чужого имущества, находящегося в строящемся доме и металлическом контейнере, расположенных на участке № по <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц, через дверной проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитили 7 примыка­ний нижних Zn 0,4, общей стоимостью 951 рубль 30 копеек; 7 примыканий больших MatPE 0,5 RAL, общей стоимостью 2205 рублей; 6 коньков широких с p/ж MatPE 0,5 RAL, общей стоимостью 2521 рубль 80 копеек; 13 карнизных планок MatPE 0,5 RAL 8017, общей стоимостью 2340 рублей; 15 ветровых планок MatPE 0,5 RAL 8017, общей стоимостью 3780 рублей; 8 желобов Зм GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 5059 рублей 20 копеек; 4 колена выходных GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 1134 рубля 60 копеек; 8 колен груб верхние GL 125/90 RAL 8017, общей стои­мостью 2120 рубля 40 копеек; 6 трехметровых труб GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 5049 рублей 90 копеек; 2 упаковки утеплителя, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащих Кондра­тенко А.Ф.. После этого, перекусив кусачками металлическую пластину двери, незаконно проникли в находящийся там же вышеуказанный металлический контейнер, откуда тайно похитили 4 воронки GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 1041 рубль 60 копеек; 36 держателей желоба длинных 300мм GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 4352 рубля 40 копеек; 4 заглушки желоба GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 465 рублей; 16 креплений трубы на дерево GL 125/90 RAL 8017, об­щей стоимостью 1860 рублей; 6 соединителей желоба GL 125/90 RAL 8017, общей стоимостью 809 рублей 10 копеек; 2 окна VELUX Эконом GZL 1059 М06, общей стоимостью 18048 рублей; 2 окла­да VELUX EDW 1000 М06 78*118, общей стоимостью 7968 рублей; шуруповерт «БОШ»,стоимо­стью 5000 рублей; перфоратор «Интерскол» стоимостью 3000 рублей и угло- шлифовальную маши­ну «Борк» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению В результате преступных действий Зейналова Э.Р., Тарабукина Д.А. и другого лица, ФИО8 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 71.306 руб­лей 30 копеек.

Уголовное дело в отношении другого лица выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Действия подсудимых Зейналова Э.Р. и Тарабукина Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по краже: у ФИО9 с 14 часов 00 минут 23 августа 2013 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2013 года по п.п.»а,б,в» УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;. у ФИО8- 11.09.2013 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела Зейналов Э.Р. и Тарабукин Д.А. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины по всем эпизодам краж, о согласии с указанной квалификацией их действий.

Требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании с предъявленным обвинением, стоимостью похищенного и суммой ущерба подсудимые Зейналов Э.Р. и Тарабукин Д.А. полностью согласились и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом. Им разъяснено и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9 и ФИО8 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Зейналов Э.Р. и Тарабукин Д.А., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о виновности Зейналова Э.Р. и Тарабукина Д.А. по эпизодам краж : у ФИО9 с 14 часов 00 минут 23 августа 2013 года до 09 часов 00 минут 26 августа 2013 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; у ФИО8- 11.09.2013 года в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – относятся к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает); данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого Зейналова Э.Р. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 14.11.2007 года с диагнозом – опийная наркомания (т.3 л.д.212).

Как смягчающие наказание подсудимого Зейналова Э.Р. обстоятельства суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам краж, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Как отягчающие наказание подсудимого Зейналова Э.Р. обстоятельства суд,. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает: рецидив преступлений и считает необходимым назначить подсудимому Зейналову Э.Р. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Тарабукина Д.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим..

Как смягчающие наказание подсудимого Тарабукина Д.А. обстоятельства суд учитывает: признание своей вины; раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам краж, наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарабукина Д.А. не установлено, в обеспечение исполнения им приговора в части гражданского иска на его имущество постановлением от 14.02.2014 года наложен арест, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому Тарабукину Д.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностей подсудимых, не применять.

Вид исправительного учреждения Зейналову Э.Р. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсудив исковые требования: потерпевших ФИО9, ФИО8, суд считает необходимым исковые требования ФИО9 в размере 144.930 рублей (с учетом части возвращенного имущества ) удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимыми. Исковые требования ФИО8 в размере 71.306 рублей 30 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО8 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие приобретение ФИО8, ( по его сообщению) взамен похищенных, таких же новых строительных материалов, а возвращенные ему строительные материалы на общую сумму 41.724 рубля 30 коп. он будет реализовывать и из этого расчета будет складываться размер его исковых требований. Оставление иска без рассмотрения и передача его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не влечет изменение фактических обстоятельств дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зейналова Э.Р. виновным в совершении краж по эпизодам:

- от 23 августа 2013 до 26 августа 2013 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ;

- от 11 сентября 2013 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зейналову Э.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Наказание Зейналову Э.Р. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2013 года.

Меру пресечения Зейналову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Признать Тарабукина Д.А. виновным в совершении краж по эпизодам:

- от 23 августа 2013 до 26 августа 2013 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ;

- от 11 сентября 2013 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарабукину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тарабукину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения осужденному Тарабукину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на подсудимого Тарабукина Д.А. обязанность регулярной регистрации в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного.

Взыскать с Зейналова Э.Р. и Тарабукина Д.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО9 144.930 рублей солидарно, обратив взыскание на имущество Тарабукина Д.А. на которое постановлением Брянского районного суда Брянской области от 14.02.2014 года наложен арест.

Исковые требования ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО8 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два окна в упаковке с надписью «VELUX», два оклада в упаковке с надписью «VELUX», две упаковки утеплителя марки «Rockwool», конек широкий в ко­личестве 6 штук, примыкание большое в количестве 7 штук, примыкание нижнее в количестве 7 штук, ветровая планка в количестве 15 штук, карнизная планка в количестве 13 штук, трубы в коли­честве 6 штук, желоба в количестве 8 штук, держатели желоба в количестве 32 штук, заглушки же­лоба в количестве 4 штук, колено выходное в количестве 4 штук, колено трубы верхнее в количестве 8 штук, крепления трубы на дерево в количестве 16 штук, соединители желоба в количестве 5 штук- находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 под сохранной распиской,- оставить у последнего по принадлежности; пластиковые окна в количестве двух штук, отопительные радиаторы восемь секций в количестве двух штук, отопительный радиатор десять секций в количестве одной штуки, - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской,- оставить у последнего по принадлежности;

- пару кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский» - возвратить Зейналову Э.Р.;

- два гипсовых слепка со следами протектора шин транспортного средства, кусачки, гипсовый слепок обуви, фрагмент металлической пластины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский; автомашину марки ВАЗ 2108 г/н № – хранящуюся на территории стоянки ЗАО «Александрит» передать в СО МО МВД России « Брянский» для хранения по делу по обвинению другого лица в совершении краж.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе при помощи систем видеоконференц-связи, которая является одной из форм его присутствия в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Г. Луценко

Свернуть