Тарабукина Анастасия Алексеевна

11MS0004-01-2021-005406-38 дело №11-334/2022

(№2-6/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2022 года апелляционную жалобу Тарабукина Алексея Михайловича на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 26 января 2022 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Тарабукиной Анастасии Алексеевне, Тарабукиной Елизавете Алексеевне, Тарабукину Егору Алексеевичу, Тарабукину Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Тарабукиной А.А., Тарабукиной Е.А., Тарабукину Е.А., Тарабукину А.М. в порядке суброгации убытков в размере 47 355,97 руб., возникших в результате повреждения застрахованного по договору страхования имущества, находящегося в ..., полученных 07.03.2021 в результате залива из ... того же дома, собственниками которой являются ответчики.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Демидович А.Г.

Решением мирового судьи от 26.01.2022 года с Тарабукиной Е.А. и Тарабукина Е.А. в лице законных представителей Тарабукиной А.А. и Тарабукина А.М., Тарабукиной А.А., Тарабукина А.М. в пользу АО «СОГАЗ» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере по 11838 руб. 99 коп. с каждого, возврат государственной пошлины в размере по 405 руб. 17 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Тарабукин А.М. просит решение мирового судьи изменить, исключив из заявленной ко взысканию су...

...ммы НДС в размере 7892 руб. 66 коп., выплаченные 07.03.2021 потерпевшему 8000 руб., а также снизить размер государственной пошлины пропорционально взысканному ущербу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлажеще.

Исходя из положений статей 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Тарабукиной Е.А., Тарабукину Е.А., Тарабукиной А.А., Тарабукину А.М. (по ? доли каждому).

Собственником нижерасположенной ... является Демидович А.Г

Квартира №... и находящееся в ней имуществом застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №....

** ** ** произошел страховой случай - проникновения воды из квартиры, принадлежащей ответчикам.

Согласно акту, составленному должностными лицами ТСЖ ... 10.06.2021 было проведено обследование ..., в ходе которого установлено, что причина залива – разгерметизация душевой кабины в .... Также в акте указано, что собственник ... факт подтопления подтвердил, демонтировал душ-кабину и произвел её ремонт.

Истец выплатил Демидовичу А.Г. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 47355 руб. 97 коп.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования мировой судья, руководствуясь положениями статей 12, 56, 150 ГПК РФ, статьями 15, 929, 965, 1064, 1073 ГК РФ, исходил из того, что залив ... произошел из вышерасположенной ..., принадлежащей ответчикам, а причиной залива являлось ненадлежащее содержание ответчиками своего жилого помещения и установленного в нем оборудования. Приняв в качестве надлежащего доказательства размера ущерба представленную истцом калькуляцию №09-2100 от 21.06.201, взыскал с ответчиков в пользу истца 47 355 руб.97 коп. (по 11838 руб. 99 коп. с каждого долевого собственника).

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными.

Доводы жалобы Тарабукина А.М. о неверном определении размера ущерба, с включением в него суммы НДС, подлежат отклонению, поскольку размер ущерба, определенный с учетом НДС отвечает принципу полного возмещения убытков, установленному статьей 15 ГК РФ.

По смыслу статьи 146 НК РФ НДС облагаются, в том числе, операции по реализации товаров, выполнению работ и оказанию услуг.

При этом, согласно пункту 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Таким образом, сумма НДС будет уплачена лицом при приобретении строительных материалов на ремонт жилого помещения, а также в случае выполнения необходимых работ с привлечением третьих лиц.

В апелляционной жалобе Тарабукин А.М. также указывает, что 07.03.2021 ответчики возместили собственнику ... ущерб на сумму 8000 руб., что подтверждается распиской.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

В то же время, при наличии документов, подтверждающих возмещение ущерба, указанная сумма может быть зачтена в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованными, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 26 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарабукина Алексея Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26 мая 2022 года.