Таракановский Виктор Ильич

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный 08 февраля 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев исковое заявление Таракановского Виктора Ильича к ПАО «МРСК-Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Таракановский В.И. обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с иском к ПАО «МРСК-Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, ст. 9 ФЗ от 26.11.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обяз...

...ательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно, ч.ч. 1,2 ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.В силу ч. 1 ст. 37 указанного закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Из материалов дела следует, что истец Таракановский В.И. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>Истцу Таракановскому В.И. филиалом ПАО «МРСК Сибири» предоставляется услуга электроснабжения, которую он оплачивает, истцу как абоненту открыт лицевой счет.Таракановский В.И. как потребитель электрической энергии имеет право на получение качественной услуги электроснабжения, и оплачивать только фактически потребленную энергию в соответствии с условиями предоставления услуги, в иске указывает на нарушение его прав как потребителя вследствие необоснованного определения его задолженности за фактически не потребленную электроэнергию и угрозе ограничения или прекращения подачи электроэнергии в случае неоплаты им указанной задолженности.Письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключено, энергоснабжение осуществляется в связи с фактическим присоединением истца к электрическим сетям, таким образом договор энергоснабжения заключен и исполняется по месту жительства истца.Ответчик, его филиал и представительство на территории <адрес> района не располагаются.Таким образом, гражданское дело по иску Таракановского В.И. неподсудно <адрес> районному суду, и было принято к производству с нарушением правил подсудности, и с учетом мнения истца подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд Красноярского края.На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Таракановского Виктора Ильича к ПАО «МРСК-Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности в Саянский районный суд Красноярского края.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.<адрес>.Судья Солохин С.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца Таракановский В.И.,

представителя ответчика Заозерновского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2017 по иску Таракановский В.И. к ПАО «МРСК- Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании расходов за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Таракановский В.И. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании расходов за оказание юридической помощи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» обнаружен факт несанкционированного (безучетного) подключения на вводных пробках путем прокидывания дополнительной проводки абонентом Таракановский В.И.. Этот факт подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, составленным представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». Факт безучетного потребления электроэнергии им не оспаривается, однако он не согласен с расчетом определения объема безучетно потребленной электроэнергии. Считает, что расчет должен исходить начиная с даты приобретения им электроплиты- ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Расчет же произведен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением к вышеуказанному акту «Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии». В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «место и способ безучетного потребления» обозначено: осмотром установлено подключение плиты газоэлектрической мощ.3,3 квт до ПУ эл. энергии путем прокидывания дополнительного провода, подключенного от вво...

...дных пробок (предохранитель). То есть безучетное потребление электроэнергии шло только на питание электроплиты. Просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками Филиала ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго», (приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Расчет объема безучетно потребленной электрической энергии) недействительным в части определения объема безучетно потребленной электрической энергии, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика произвести перерасчет начиная с даты покупки электроплиты ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Филиала ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» расходы за оказание юридической помощи в сумме - 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Таракановский В.И. поддержал требования иска по основаниям, в нем изложенным, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. иск не признала полностью, пояснила, что сотрудники Финансово-лицевой счет № открыт на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является Таракановский В.И.. В ходе проведения плановой проверки персоналом сетевой организации выявлен факт «подключения плиты газоэлектрической мощностью 3,3 кВт до прибора учета электроэнергии, путем прокидывания дополнительным проводом подключенного от вводных пробок (предохранитель). После выявленного факта составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №, подписанный представителем филиала ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» и Т.К.Я. (женой Таракановский В.И.). При этом со стороны Т.К.Я. замечания к составленному акту отсутствовали, информация о том, что плита была приобретена ДД.ММ.ГГГГ не озвучена.Истцом заявлено требование о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» является коммерческой организацией и не наделено публичными нормами права, какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе не может быть отнесен к сделке, а также не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию в судебном порядке по правилам глав 24,25 ГПК РФ. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а лишь фиксирует факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований отказать истцу полностью.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п.2 которых определяет, что «без учетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к

искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судом установлено, что Таракановский В.И. проживает в квартире по адресу: <адрес> более 10 лет, но собственником указанного жилого помещения не является. Договор электроснабжения с ним не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Н.В.В., Б.Е.В. и Ф.Л.Я. проведена плановая проверка эксплуатации прибора учета электроэнергии потребителя Таракановский В.И., проживающего по адресу <адрес>. В результате проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Таракановский В.И., а именно подключение плиты газоэлектрической мощностью 3,3 кВт до ПУ электроэнергии, путем прокидывания дополнительным проводом, подключенного от вводных путей (предохранитель).

Согласно Акту проверки приборов учета электроэнергии №/с-925-564 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ потребителя по адресу <адрес>1, выявлены нарушения правил эксплуатации прибора учета, а именно подключение плиты газоэлектрической мощностью 3,3 кВт до ПУ электроэнергии, путем прокидывания дополнительным проводом, подключенного от вводных путей (предохранитель). Данный Акт подписан представителями ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго», Т.К.Я. (женой Таракановский В.И.).

В связи с выявленными нарушениями сотрудниками филиала ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго» на имя Таракановский В.И. составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о без учетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись: «осмотром установлено подключение плиты газоэлектрической мощностью 3,3 кВт до ПУ электроэнергии, путем прокидывания дополнительным проводом, подключенного от вводных путей (предохранитель). Безучетное потребление демонтировано на месте. Вынести прибор учета электроэнергии на фасад жилого дома». Имеются данные о последней проверке прибора учета: Акт №/с221708 от ДД.ММ.ГГГГ. В Акте, в графе «объяснение потребителя» имеется собственноручная запись Т.К.Я.:«узнала на момент проверки, подключал электрик» и её подпись. В Акте указано, что замечаний потребителя по составленному акту нет. Акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», осуществлявшими проверку прибора учета электроэнергии, присутствующим при проверке потребителем Т.К.Я..

Истец Таракановский В.И. в подтверждение своих доводов о том, что расчет объема безучетно потребленной электроэнергии должен быть произведен с момента приобретения им электроплиты, предоставил суду товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации плиты газоэлектрической марки «Мечта».

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что электроплита «Мечта» стоимостью 10850 рублей. Сведений о том, что данную плиту приобрел именно истец Таракановский В.И., не усматривается. Не предоставлено суду доказательств о том, что заявитель эксплуатирует указанный электроприбор именно с сентября 2017 года

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию обжалуемого акта незаконным. Ответчик Таракановский В.И., проживая в квартире по адресу <адрес>, а также являясь потребителем электроэнергии, не препятствовал специалистам ПАО МРСК Сибири – Красноярскэнерго в проведении проверки, не высказал замечаний по ходу и результату проведенной проверки.

Согласно расчету объема безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанному на основании Акта безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 183 дня. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен верно за 6 месяцев исходя из суммарной мощности энергопринимающего устройства. Законных оснований к возложению на ответчика обязанности произвести пересчет, судом не установлено.

Таким образом, доначисление размера платы за безучетное потребление электроэнергии произведено в соответствии с п. 62 утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из объемов мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Сибири–Красноярскэнерго» обоснованно был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, данные о последней проверке, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Таракановский В.И. к ПАО «МРСК- Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании расходов за оказание юридической помощи– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: