Таранец Елена Павловна
Дело 2а-321/2017 ~ М-371/2017
В отношении Таранца Е.П. рассматривалось судебное дело № 2а-321/2017 ~ М-371/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ульчском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Васильковой С.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранца Е.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранцем Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело № 2а-321/17г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Богородское 20 сентября 2017 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску Таранец Елены Павловны к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району Хабаровского края Ормун Е.Э. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л:
Таранец Е.П. обратилась в суд к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району Хабаровского края Ормун Е.Э. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ульчскому району было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника Разваляева М.В., о чем судебный пристав Ормун Е.Э. ее не известила. Постановление о прекращении производства истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением административный истец не согласен.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, административный истец Таранец Е.П. в судебное заседание не явился. Представила в суд ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса админист...
Показать ещё...ративного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Административный ответчик Ормун Е.Э. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Административный ответчик управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Разваляев М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законом или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным принять отказ административного истца Таранец Е.П. от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от требований административного истца, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 293-294 КАС РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Таранец Е.П. от административного иска к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району Хабаровского края Ормун Е.Э. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство от 10 сентября 2015 года.
Производство по административному делу по административному иску Таранец Елены Павловны к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району Хабаровского края Ормун Е.Э. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.В. Василькова
Свернуть