Таранин Олег Альбертович

Дело № 2-4905/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2016 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гладилкина А. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гладилкин А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ****. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ССС ###. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису «ОСАГО» ЕЕЕ ###. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме ### Он не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился за проведением независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля к оценщику эксперту-технику ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № ### от ДД.ММ.ГГГГ г. восстановительная стоимость его ТС с учетом износа составляет ###, Согласно отчету ООО «Консалтинговый центр «Независимость» ###, УТС его автомобиля составила ### С учетом проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ###, штраф в размере ### % от страхового возмещения, неустойку в сумме ###, ком...

...пенсацию морального вреда в сумме ###, расходы за проведенную независимую оценку в сумме ###, расходы за судебную экспертизу в сумме ###, расходы по оплату услуг представителя в сумме ###, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ###

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Шутов Р.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Аванесян Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у <...> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Гладилкина А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ОГИБДД УВД России по городу Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС ###.

ПАО СК «Росгосстрах» организовала осмотр транспортного средства истца, признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ### (платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###).

Истец с суммой выплаченного страхового возмещения не согласился и обратился в ООО «Консалтинговый центр «Независимость» для определения утраты товарной стоимости своего автомобиля и к оценщику эксперту-технику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ###,

Согласно отчету ООО «Консалтинговый центр «Независимость» ### от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, составила ###

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ###; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ###.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы ###-### ООО Консалтинговый центр «Астрея» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ###

Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в рамках лимита в сумме ### (### УТС)

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг по оценки, судом учитывается, что п. 14 ст.12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим требование истца о взыскании расходов за составление экспертного заключения № ### от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ООО «Консалтинговый центр «Независимость» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###), подлежит удовлетворению.

В п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом вышеизложенного, в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ###

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» отказалось в добровольном порядке до обращения истца с исковым заявлением в суд удовлетворить заявленные требования, то с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ### процентов в сумме ### (<данные изъяты>%).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения по расчету истца составляет ### за период с ДД.ММ.ГГГГ (### день) по ДД.ММ.ГГГГ за ### дней: <данные изъяты>.

Представленный расчет, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ###

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия АА ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция серия АА ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###).

Требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности для представителя в сумме ### (нотариально заверенная доверенность <...>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за ###, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению, поскольку являются вынужденными расходами истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гладилкина А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гладилкина А. И. страховое возмещение в сумме ###, штраф в сумме ###, неустойку в сумме ### компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы за судебную экспертизу в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гладилкина А. И. неустойку по выплате страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (из расчета 63 198.90 х 1%х (количество дней просрочки), но не более ###

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 01.12.2016 г.

Судья Н.Н. Киселева