Таранникова Ольга Дмитриевна
Дело 2-1829/2015 ~ М-1872/2015
В отношении Таранниковой О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1829/2015 ~ М-1872/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранниковой О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранниковой О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., с участием представителя ответчика Нестеренко Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Таранниковой ФИО7 к Головановой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Таранникова О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением Головановой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.
Истец Таранникова О.Д. и представитель истца Кульчарова А.Ж. в ходе рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Таранниковой ФИО10 к Головановой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратитьс...
Показать ещё...я в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шалекешов А.Х.
Свернуть