Тарантин Валерий Валентинович

Дело № 2-1149/2020

76RS0022-01-2020-001104-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Тарантину Валерию Валентиновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Тарантину Валерию Валентиновичу о взыскании ущерба в размере 55 119,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – А.,

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Тарантин В.В.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО. В АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого Тарантин В.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю был возмещен ущерб в размере 55 119,28 руб., что подтверждается п/п №255 от 29.11.2019. Возме...

...щенный истцом ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 02.07.2019. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика не была застрахована. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 02.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – А.,

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель – Тарантин В.В.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО. В АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого Тарантин В.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю был возмещен ущерб в размере 55 119,28 руб., что подтверждается п/п №255 от 29.11.2019. Возмещенный истцом ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 02.07.2019. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика не была застрахована. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, поэтому суд считает их достоверными.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 853,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Тарантину Валерию Валентиновичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Тарантина Валерия Валентиновича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 55 119,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853,58 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова