Тарарина Марина Александровна

тметка об исполнении решения___________________________________Дело № 2-1036/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

с участием истцов Тарарина В.Н., Тарарина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарарина В.Н. и Тарарина Н.Н. к Тарариной М.А., 3 лицо Управление Федеральной миграционной службы России о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истицы Тарарин В.Н. и Тарарин Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику Тарариной М.А., в котором просили суд прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: г.Волгодонск, ул. <адрес>

В обоснование заявленного требования истцы указали, что они является собственниками квартиры находящейся по адресу: г. Волгодонск, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регитрации, договором купли-продажи и свидетельством о праве на наследство. В квартире принадлежащей истцам на праве собственности зарегистрирована Тарарина М.А.., которая является бывшей супругой Тарарина В.Н. Брак между Тарариным В.Н. и Тарариной М.А. был прекращен в судебном порядке 25.11.2011 г. Длительное время ответчик не проживает в квартире принадлежащей истцам на праве собственности, в настоящее время ответчик проживает в г. Королев Московской области. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истцов как собственников. Личных вещей в квартире ответчик не имеет, расходы по ...

...оплате коммунальных платежей не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании Тарарин В.Н. и Тарарин Н.Н. поддержали свои исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме полученной судом от ответчика просила рассмотреть дело без ее участия против удовлетворения исковых требований Тарарина В.Н. и Тарарина Н.Н. не возражала, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. Суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области.

Выслушав истцов, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы является собственниками жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>. Право собственности на 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру Тарарина В.Н. подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права серия АЖ № 550646 от 30.11.2011 г.удостоверением № 504 от 14.07.1992 года. Право собственности на 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру Тарарина Н.Н. подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права серия АЖ № 612655 от 06.12.2011 г., а также договором купли-продажи от 6.03.2007 г., свидетельствами о праве на наследство по закону 61 АБ 253786 и 61 АА0962704 от 15.03.2010 г. выданными нотариусом А.В. Сердюк.

В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик, что подтверждается актом о не проживании от 20.01.2012 года, утвержденным директором ООО «Первая оконная ЖЭК» А.И. Клейменовым, справкой о составе лиц, находящихся на регистрационном учете по постоянному месту жительства в жилом помещении 17.01.2012 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, длительное время не проживает, личного имущества в спорной квартире не хранит, общего хозяйства с истцами не ведет, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходы по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком, не заключалось.

Согласно ч.1ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Из искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании следует, что регистрация ответчика в квартире Тарарина В.Н. и Н.Н. нарушает их права как собственников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик состояла в браке с Тарариным В.Н., брак между ними расторгнут 25.11.2011 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области от 02.12.2011 г.

В телефонограмме в адрес суда ответчик подтвердила, что фактически проживает в г. Королев Московской области.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчики в спорном жилом помещении по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>, не проживают, то есть живут в другом месте, где и обязаны зарегистрироваться по адресу фактического места жительства. Регистрация Евтушенко Н.И. и Евтушенко Д.В. по адресу, где они фактически не проживают длительное время, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ими вышеуказанной конституционно-правовой обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>, за ответчиком утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает, что требование Тарарина В.Н. и Тарарина Н.Н. о прекращении права пользования за ответчиком жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарарина В.Н., Тарарина Н.В. к Тарариной М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Тарариной М.А. право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес> принадлежащей на праве долевой собственности (по 1\2 доли) Тарарину В.Н. и Тарарину Н.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.03.2012 года.

Судья подпись Е.А. Цуканова

Копия верна

Судья