Тарас Татьяна Федоровна
Дело 2-1247/2011 ~ М-1192/2011
В отношении Тараса Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1247/2011 ~ М-1192/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сокольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукинской Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тараса Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасом Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1247/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Сокол
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием истцов Бодуновй А.П.и Бодунова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуновой А.П. и Бодунова Д.В. к Тарас Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят признать Тарас Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по мотиву того, что в соответствии с п. 5. договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана была сняться с регистрационного учета в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это условие не выполнила. Регистрация ответчицы в квартире истцов ущемляют их права, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате данных услуг.
В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что ответчица в обусловленное время освободила квартиру, не проживет в квартире 10 лет, однако с регистрационного учета не снялась.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась по известному суду адресу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Вологодской области в Сокольском районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в направленном суду отзыве с заявлением согласился, просил о...
Показать ещё... рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истцов, считает исковое требование обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.
Как установлено в ходе рассмотрения дела <адрес> принадлежит истцам Бодунову Д.В. и Бодуновой А. П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей Тарас Т.Ф.
Согласно п. 5 договора Тарас Т.Ф. обязана сняться с регистрационного учета в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Свидетель С. пояснила, что она проживает в данном доме с 1999 года,в том году видела ответчицу несколько раз,много лет Тартас Т.Ф.в доме не проживает,место её нахождения ей неизвестно.
В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчицей был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> по условиям договора ответчица была обязана сняться с регистрационного учета в спорной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное условие не исполнила.
В связи с чем, суд считает возможным признать Тарас Т.Ф. утратившей право на спорное жилое помещение. При этом признание ответчицы утратившей право пользовании жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу,требование о снятии с регистрационного учёта носит заявительный характер,поэтому не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Тарас Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение суда вступило в законную силу 08.11.2011 г.
Свернуть