Тарасенко Валерий Петорович
Дело 2-3359/2012 ~ М-2880/2012
В отношении Тарасенко В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3359/2012 ~ М-2880/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Худавердяном В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тарасенко В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарасенко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3359/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Худавердяна В.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко В.П. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В иске указано, что Тарасенко В.П. является собственником <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №.
В 2011 году истец произвел реконструкцию кровли, значащуюся в техническом паспорте как обустройство второго уровня - мезонин 73,4 кв.м. В связи с чем, общая площадь квартиры составила 181,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом.
Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации реконструированного объекта <адрес>. Однако в регистрации было отказано, в связи с чем, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии ...
Показать ещё...<адрес> по адресу <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвести регистрацию права на реконструированную <адрес> по адресу <адрес>.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
По вторичному вызову, истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин суду не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представители третьих лиц о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Тарасенко В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ленинский районный суд <адрес>,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тарасенко В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Худавердян В.А.
Свернуть