Тарасенкова Ольга Анатольевна

Дело № 1-123/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-001103-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Тарасенковой О.А.,

её защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 1609 от 19.10.2022,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасенковой Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, задержанной в порядке статей 91, 92 УПК РФ в 19 часов 20 минут 07.06.2022, содержащейся под домашним арестом по настоящему делу с 09.06.2022, далее, в связи с изменением меры пресечения, содержащейся под стражей по настоящему делу с 07.07.2022, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тарасенкова О.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.02.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут у Тарасенковой О.А., находившейся в квартире №, <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, открытой в дополнительном офисе № 8609/075 Смоленского отделения № 8609, расположен...

...ном по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 3-й микрорайон, д. 9 на имя Потерпевший №1, переданной ей Потерпевший №1 для покупки алкогольной продукции.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, открытого на имя Потерпевший №1, 17.02.2022 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 14 минут, Тарасенкова О.А,, находясь в помещении магазина «Бристоль», принадлежащем ООО «Альбион-2002», расположенном в подвальном помещении магазина «Магнит-Косметик Таира» около дома № 6 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью функции «вай фай», бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2403 рубля 60 копеек, путем производства оплаты приобретенного ею неустановленного товара.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А., 17.02.2022 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик Таира», принадлежащего АО «Тандер», расположенном около дома № 6 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью функции «вай фай», бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 5402 рубля 65 копеек, путем производства оплаты приобретенного ею неустановленного товара.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А. 17.02.2022 в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», принадлежащем ООО «Альбион-2002», расположенном в подвальном помещении магазина «Магнит-Косметик Таира» около дома № 6 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью функции «вай фай», бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1485 рублей 30 копеек, путем производства оплаты приобретенного ею неустановленного товара.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А., 17.02.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Водолей», принадлежащем ИП «<данные изъяты> расположенном у дома № 19 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью функции «вай фай», бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2413 рублей, путем производства оплаты приобретенного ею неустановленного товара.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А. 17.02.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», принадлежащем ООО «Альбион-2002», расположенном в подвальном помещении магазина «Магнит-Косметик Таира» около дома № 6 во 2-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, с помощью функции «вай фай», бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты на кассе магазина, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 656 рублей 87 копеек, путем производства оплаты приобретенного ею неустановленного товара.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, 17.02.2022 в период времени с 21 часа 50 минуты до 22 часов 00 минута, Тарасенкова О.А,, находясь в помещении дополнительного офиса 8609/075 ПАО «Сбербанк», расположенного в д. 9 3-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, введя пин-код в банкомате, расположенном в помещении вышеуказанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», двумя операциями обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, совершив хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А., 17.02.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, находясь в помещении дополнительного офиса 8609/075 ПАО «Сбербанк», расположенного в д. 9 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, введя пин-код в банкомате, расположенном в помещении вышеуказанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 700 рублей, путем перевода на абонентский номер, оформленный на имя Тарасенковой О.А.

Далее, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, Тарасенкова О.А., 17.02.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 414», расположенном около дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя Потерпевший №1, введя пин-код на терминале оплаты кассы магазина, оплатила неустановленный товар, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3375 рублей 52 копейки.

В результате своих незаконных действий, Тарасенкова О.А. в период времени с 12 часов 50 минут до 22 часов 40 минут 17.02.2022 умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8609/075 Смоленского отделения № 8609, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 3-й микрорайон, д. 9, денежные средства на общую сумму 24436 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24436 рублей 94 копейки.

Также, 05.06.2022, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у Тарасенковой О.А., находившейся в помещении магазина «Ника», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<данные изъяты>».

05.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в помещении магазина «Ника» по указанному адресу Тарасенкова О.А., реализуя свой возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошла к стеллажу с реализуемым товаром, где умышленно, <данные изъяты> похитила со стеллажа солнцезащитные очки марки «MARSTON», стоимостью 395 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2». После чего, с похищенными солнцезащитными очками покинула помещение магазина «Ника». Преступные действия Тарасенковой О.А. были обнаружены продавцом магазина «Ника» Свидетель №6, которая проследовала за Тарасенковой О.А. и, находясь около дома № 7, расположенного в 4-м микрорайоне г. Десногорска, неоднократно потребовала у Тарасенковой О.А. возврата похищенного имущества.

05.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Тарасенкова О.А. находясь около дома № 7, расположенного в 4-м микрорайоне г. Десногорска, осознавая противоправность и очевидность своих действий, проигнорировав неоднократные требования Свидетель №6 о возврате похищенного имущества, удерживая при себе похищенный товар, с корыстной целью, открыто похитила солнцезащитные очки «MARSTON», стоимостью 395 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», и скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Тарасенкова О.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях, а именно краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, полностью признала, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемой Тарасенковой О.А., данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 81-82) следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которую она знает на протяжении 5 лет, отношения дружеские. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. 17.02.2022 в дневное время около 11 часов она вместе со своей знакомой ФИО14 пришли в гости к Потерпевший №1. В гостях у Потерпевший №1 был Свидетель №2, ФИО15 и ФИО16. Они распивали спиртные напитки. Около 12 часов 30 минут Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, сказала пин-код, и попросила сходить в магазин и купить спиртное. В это время у нее возник умысел на приобретение товаров по банковской карте Потерпевший №1 для личных нужд. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и пошла в магазин «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, где по банковской карте Потерпевший №1 4 платежами, используя услугу «вай фай» на суммы 900 рублей, 208 рублей 20 копеек, 972 рубля 70 копеек, 322 рубля 70 копеек приобрела товар. Далее пошла в магазин «Магнит Косметик» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, где 7 разными платежами на суммы 700 рублей 79 копеек, 984 рубля 96 копейки, 799 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 468 рублей, 92 копейки, 999 рублей, 999 рублей, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, используя услугу «вай фай» приобрела товар, после чего снова зашла в магазин «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, где используя банковскую карту Потерпевший №1 приобрела спиртное на суммы 945 рублей 60 копеек, 539 рублей 70 копеек. С приобретенным товаром она пошла к Потерпевший №1. Когда пришла, то банковскую карту Потерпевший №1 не вернула, так как хотела продолжить покупать по ней товары для себя. У Потерпевший №1 она пробыла до 18 часов 20 минут, после чего с купленным товаром в разных магазинах города пошла в сторону своего дома. По дороге зашла в магазин «Водолей», где по банковской карте Потерпевший №1 3 платежами, путем приложения банковской карты Потерпевший №1, используя услугу «вай фай» приобрела продукты и спиртное на суммы 900 рублей, 719 рублей, 794 рубля. Около 20 часов 30 минут она (Тарасенкова) пошла в магазин «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, где по банковской карте Потерпевший №1 приобрела товар на сумму 656 рублей 87 копеек. После она пошла в офис ПАО Сбербанка в 3-м микрорайоне г. Десногорска, где с банковской карты Потерпевший №1, используя пин-код, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей. Далее она, используя банковскую карту Потерпевший №1, положила себе на телефон денежные средства в сумме 700 рублей. После чего, зашла в магазин «Пятерочка 414» в 3-м микрорайоне г. Десногорска, где по банковской карте Потерпевший №1, используя пин-код, приобрела продукты питания на сумму 3375 рублей 52 копейки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемой Тарасенковой О.А., данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 121-122) следует, что вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью. Данные ею ранее показания подтверждает. 17.02.2022 в период времени с 12 часов до 22 часов 40 минут она по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазинах г. Десногорска совершала покупки товара. Покупки товара она совершала по банковской карте без разрешения Потерпевший №1 Также, 05.06.2022 в период времени с 11 часов до 13 часов 05 минут она находилась в помещении магазина «Ника», расположенном в доме № 7 в 4-м микрорайоне г. Десногорска. В это время она увидела, что на стойке лежат солнцезащитные очки. У нее возник умысел на хищение солнцезащитных очков. Она взяла со стойки очки, одела их на лицо, после чего вышла из магазина на крыльцо. За ней следом выбежала продавец магазина. Она в это время пошла в сторону своего дома, при этом слышала как продавец магазина ей кричит, чтобы она вернула товар или заплатила за него, но она проигнорировала ее требования и ушла быстрым шагом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, которая вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, её вина в совершении данных преступлений, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела в их совокупности.

По эпизоду хищения с банковской карты Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её показаний, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 124-125) и подтвержденных в судебном заседании следует, что у нее есть знакомая Тарасенкова Ольга, отношения между ними дружеские. 17.02.2022 она (потерпевшая) находилась по месту жительства. Около 11 часов Тарасенкова Ольга вместе со своей знакомой ФИО17 пришла к ней в гости. В гостях у нее также был Свидетель №2, ФИО18 и ФИО19. Они стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, она попросила Тарасенкову Ольгу сходить в магазин, та согласилась, при этом, дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР», сказала ей пин-код карты. Ольга вернулась через некоторое время со спиртным, при этом в прихожей поставила пакет, в котором что то лежало. Позже гости разошлись. После того как закончилось спиртное Ольга, забрав с собой пакет, тоже ушла. 18.02.2022 она (потерпевшая) стала через приложение «Сбербанк Онлайн» смотреть баланс карты и увидела, что на карте нет денег, примерно около 35000 рублей. Она стала смотреть расходы по банковской карте и увидела, что в магазине «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, 4 платежами, совершены покупки на суммы: 900 рублей, 208 рублей 20 копеек, 972 рубля 70 копеек, 322 рубля 70 копеек, далее в магазине «Магнит Косметик» во 2-м микрорайоне г. Десногорска 7 платежами на суммы 700 рублей 79 копеек, 984 рубля 96 копеек, 799 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 468 рублей 92 копейки, 999 рублей, 999 рублей, приобретался товар, далее в магазине «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска, приобретался товар на суммы 945 рублей 60 копеек, 539 рублей 70 копеек, в магазине «Водолей», 3 платежами, приобретался товар на суммы 900 рублей, 719 рублей, 794 рубля, в магазине Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска приобрелся товар на сумму 656 рублей 87 копеек. Далее было снятие денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, и был совершён перевод денежных средств на номер телефона Тарасенковой Ольги в сумме 700 рублей. После чего в магазине «Пятерочка» в 3-м микрорайоне г. Десногорска приобретался товар на сумму 3375 рублей 52 копейки. Она поняла, что денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» похитила Тарасенкова Ольга, так как она давала только ей свою банковскую карту, чтобы она приобрела по ней спиртное. Все остальные покупки товара и снятие денежных средств с банковской карты она Тарасенковой не разрешала, та сделала это самовольно. Хочет пояснить, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время ни где не работает. В настоящее время ущерб ей возмещён Тарасенковой О.А. в полном объёме, просила назначить подсудимой не строгое наказание.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») во 2-м микрорайоне г. Десногорска, в должности <данные изъяты> В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые снимают видео в реальном времени. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как хранятся 2 недели. В магазине имеются три кассовых аппарата, на которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты с использованием «вай фай», путем приложения банковской карты к терминалу. Подсудимую видела несколько раз в магазине «Бристоль».

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в магазине «Магнит Косметик», принадлежащий АО «Тандер», во 2-м микрорайоне г. Десногорска, в должности <данные изъяты>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые снимают видео в реальном времени. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как хранятся 2 недели. В магазине имеются два кассовых терминала для бесконтактной оплаты через «вай фай», путем приложения банковской карты к терминалу. Оплата за приобретенный покупателем товар бесконтактным способом производиться без введения пин-кода на сумму покупки до 1000 рублей. Подсудимую в данном магазине видела один раз на камере видеонаблюдения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в феврале 2022 года работала в должности <данные изъяты> в магазине «Водолей». В помещении магазина имеются 11-12 камер видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписи составляет 30 суток. Видеозапись за 17.02.2022 не сохранилась. В магазине имеются два кассовых терминала для бесконтактной оплаты через «вай фай», путем приложения банковской карты к терминалу. Оплата за приобретенный покупателем товар бесконтактным способом производиться без введения пин-кода на сумму покупки до 1000 рублей. В данный магазин периодически заходила Тарасенкова О.А., которая проживает рядом.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») в доме 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска в должности <данные изъяты>. В помещении магазина имеются более 15 камер видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписей составляет полтора - два месяца. В магазине имеются 13 кассовых терминалов для бесконтактной оплаты. В магазин приходили сотрудники полиции, изымали видеозаписи с камер видеонаблюдения, при этом поясняли, что покупатель расплатилась за покупки чужой банковской картой.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 143), следует, что у него есть сожительница Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> 17.02.2022 они вместе с Потерпевший №1 находились по её месту жительства. Около 11 часов Тарасенкова Ольга вместе ФИО20 пришли в гости к Потерпевший №1 и стали с ними распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, то Потерпевший №1 попросила Тарасенкову сходить в магазин и купить еще спиртное, та согласилась. Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР». Через некоторое время они продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать. 18.02.2022 они с Потерпевший №1 проснулись, после чего она стала через приложение «Сбербанк Онлайн» смотреть баланс карты и увидела, что на карте нет денег. Потерпевший №1 ему сказала, что у нее с банковской карты похитили денежные средства и стала смотреть расходы по банковской карте. Он и Потерпевший №1 увидели, что в магазине «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска 4 платежами совершены покупки на суммы: 900 рублей, 208 рублей 20 копеек, 972 рубля 70 копеек, 322 рубля 70 копеек, далее в магазине «Магнит Косметик» во 2-м микрорайоне г. Десногорска 7 платежами на суммы 700 рублей 79 копеек, 984 рубля 96 копеек, 799 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 468 рублей 92 копейки, 999 рублей, 999 рублей, далее в магазине «Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска на суммы 945 рублей 60 копеек, 539 рублей 70 копеек, в магазине «Водолей» 3 платежами на суммы 900 рублей, 719 рублей, 794 рубля, в магазине Бристоль» во 2-м микрорайоне г. Десногорска на сумму 656 рублей 87 копеек. Далее было снятие денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, а также совершён перевод денежных средств на номер телефона Тарасенковой Ольги в сумме 700 рублей. После чего в магазине «Пятерочка» в 3-м микрорайоне г. Десногорска приобретался товар на сумму 3375 рублей 52 копейки. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию. Позже ему от Потерпевший №1 стало известно, что покупки и списания по её банковской карте без ее согласия делала Тарасенкова Ольга.

Помимо изложенных выше доказательств, виновность Тарасенковой О.А. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по г. Десногорску от 24.02.2022, в котором она просит привлечь к ответственности Тарасенкову Ольгу, которая совершила хищение денежных средств с ее банковской карты.

(т. 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», принадлежащая Потерпевший №1

(т. 1, л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 05.05.2022, согласно которому у Тарасенковой О.А. изъята сим-карта оператора МТС.

(т. 1, л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022, согласно которому осмотрена сим-карта mini, изъятая у Тарасенковой О.А.

(т. 1, л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный во 2-м микрорайоне г. Десногорска. В данном магазине установлены кассовые терминалы для бесконтактной оплаты.

(т. 1, л.д. 188-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Водолей», расположенный возле дома 19 во 2-м микрорайоне г. Десногорска. В данном магазине установлены кассовые терминалы для бесконтактной оплаты.

(т. 1, л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка 414», расположенный около дома № 17 в 3-м микрорайоне г. Десногорска. В данном магазине установлены кассовые терминалы для бесконтактной оплаты.

(т. 1, л.д. 185-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит-Косметик Таира», расположенный во 2-м микрорайоне г. Десногорска. В данном магазине установлены кассовые терминалы для бесконтактной оплаты.

(т. 1, л.д. 191-193);

- документами, подтверждающими принадлежность банковской карты, с которой были похищены денежные средства, Потерпевший №1, а также сведениями о движении денежных средств по указанной банковской карте.

(т. 1, л.д. 195-198).

Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Тарасенковой О.А., которая совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, - доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора Тарасенковой О.А. со стороны потерпевшего и свидетелей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Тарасенковой О.А. по данному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё полное подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, подсудимая похитила с расчетного счета её банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» по данному преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и вменён с учетом ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

По эпизоду грабежа у ИП «Потерпевший №2»:

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется магазин «Ника», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7. Магазин реализует непродовольственные товары, в том числе, солнцезащитные очки. 05.06.2022 около 12 часов ей позвонила продавец её магазина Свидетель №6 и сообщила, что неизвестная женщина похитила солнцезащитные очки. Она (Свидетель №6) побежала за ней на улицу и кричала, чтобы она вернула очки или заплатила за них, но женщина быстрым шагом ушла. По данному факту она сообщила в полицию. При просмотре камер видеонаблюдения она (потерпевшая) узнала в женщине, похитившей очки, подсудимую Тарасенкову О.А. В настоящий момент причинённый материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, претензий она не имеет.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работала в магазине «Ника», принадлежащем ИП «ФИО21», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7. 05.06.2022 в обеденное время она находилась на рабочем месте в магазине, обслуживала посетителей, находилась в глубине зала. В это время она увидела как в магазин вошла незнакомая ей женщина, взяла со стойки с очками солнцезащитные очки и быстрым шагом вышла из магазина, не заплатив за очки. Она (свидетель) побежала вслед за ней и стала кричать, чтобы она вернула очки или заплатила за них. Кричала она несколько раз. Не услышать её было невозможно, но женщина проигнорировала ее требования и ушла. Стоимость очков по ценнику примерно 750 рублей. О данном факте она сообщила хозяйке магазина Потерпевший №2, которая и вызвала полицию. При просмотре камер видеонаблюдения она (свидетель) узнала в женщине, похитившей очки, подсудимую Тарасенкову О.А.

Помимо изложенных выше доказательств, виновность Тарасенковой О.А. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 в ОМВД России по г. Десногорску от 05.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 05.06.2022 совершила хищение солнцезащитных очков из магазина «Ника», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7.

(т. 1, л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Ника», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7. Зафиксирована обстановка и месторасположение магазина.

(т. 1, л.д. 58-61);

- протоколом явки с повинной Тарасенковой О.А. от 06.06.2022, согласно которой она обратилась в ОМВД России по г. Десногорску и призналась в открытом хищении солнцезащитных очков из магазина «Ника», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 4-й микрорайон, д. 7

(т. 1, л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022 с фототаблицей, согласно которому у Тарасенковой О.А. изъяты солнцезащитные очки марки «MARSTON», похищенные из магазина «Ника» в 4-м микрорайоне г. Десногорска.

(т. 1, л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены солнцезащитные очки марки «MARSTON», изъятые 06.06.2022 у Тарасенковой О.А.

(т. 1, л.д. 177-178).

Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Тарасенковой О.А., которая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №6, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора Тарасенковой О.А. со стороны потерпевшей и свидетеля.

Суд также принимает во внимание как допустимое доказательство протокол явки с повинной от 06.06.2022 (т. 1, л.д. 70). Данный протокол хоть и не содержит ссылок на разъяснение Тарасенковой О.А. положений, указанных в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и составлен в отсутствие адвоката, однако сведения, изложенные в нём, подтверждены подсудимой в судебном заседании и не противоречат требованиям ст. 142 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Тарасенковой О.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает, что подсудимая Тарасенкова О.А. совершила преступление во вменяемом состоянии, поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, учитывает данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания. При этом, из справки ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России следует, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы у ФИО1 не имеется. Учитывается также позиция потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить подсудимой не строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасенковой О.А. по всем эпизодам, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду грабежа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенковой О.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением подсудимой во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что Тарасенковой О.А. следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить на Тарасенкову О.А. дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно, в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенкову Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарасенковой О.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого Тарасенкова О.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимой возложить на Тарасенкову О.А. дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения Тарасенковой О.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- солнцезащитные очки, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

- сим-карту оператора МТС, - оставить в распоряжении Тарасенковой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.

Материал № 4/17-5/2024

67RS0029-01-2023-001202-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И.,

осужденной Тарасенковой О.А.,

защитника – адвоката Попковского И.И.,

представителя Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренковой Д.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренковой Д.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Тарасенковой Ольги Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 15.11.2022 Тарасенкова О.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На нее возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

20.12.2023 инспектор Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренкова Д.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, возложенных судом, осужденной Тарасенковой О.А., указав, что последняя состоит на учете в Рославльском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области с 05.12.2022. При постановке на учет осужденная была ознакомлена с условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, и ответственностью за их неисполнение. Осужденная уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не трудоустроилась в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу без уважительной причины. За неисполнение обязанностей, возложенных судом, Тарасенковой О.А. 07.04.2023 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 10.05.2023 Тарасенковой О.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в специали...

...зированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. Однако, Тарасенкова О.А. вновь уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не трудоустроилась в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу без уважительной причины. За неисполнение обязанностей, возложенных судом, Тарасенковой О.А. 22.08.2023 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.10.2023 отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – прослушать лекцию об ответственности за совершение повторных преступлений и административных правонарушений у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области. В сентябре 2023 года Тарасенкова О.А. уклонилась от явки на ежемесячную регистрацию, за что 11.09.2023 последней вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит суд продлить Тарасенковой О.А. испытательный срок на 1 месяц, а также возложить на последнюю дополнительную обязанность – принять участие в психокоррекционном мероприятии, направленном на прогнозирование поведения осужденного, с целью предупреждения повторных преступлений, у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

В судебном заседании представитель Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренкова Д.А. представление поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

Осужденная Тарасенкова О.А. и ее защитник – адвокат Попковский И.И. возражали против удовлетворения представления.

Заслушав объяснения представителя Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, осужденной и ее защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Частью 2 ст. 190 УИК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 15.11.2022 Тарасенкова О.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На нее возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

05.12.2022 Тарасенкова О.А. была ознакомлена с условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом и ответственностью за их неисполнение, у нее отобрана подписка, а также разъяснено, что скрытие от контроля инспекции, нарушение общественного порядка, неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, ей может быть отменено условное осуждение, либо продлен испытательный срок, а также установлены дополнительные обязанности.

Из сообщения ОСОГКУ «Центр занятости населения Рославльского района» в г. Десногорске от 06.04.2023 № 66 следует, что Тарасенкова О.А. на учете безработных граждан не состоит, пособие по безработице не получает, посетила центр занятости по вопросу подачи заявления о содействии в поиске подходящей работы, была проинформирована о свободных вакансиях на предприятиях и в организациях города.

07.04.2023 Тарасенковой О.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В письменных объяснениях от 07.04.2023 осужденная пояснила, что нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно: не трудоустроилась в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу по причине сложности найти работу, с вынесенным предупреждением согласна.

Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 10.05.2023 Тарасенковой О.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

В судебном заседании установлено, что Тарасенкова О.А. вновь уклонилась от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не трудоустроилась в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу без уважительной причины.

За неисполнение обязанностей, возложенных судом, Тарасенковой О.А. 22.08.2023 было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.10.2023 отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – прослушать лекцию об ответственности за совершение повторных преступлений и административных правонарушений у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

В сентябре 2023 года Тарасенкова О.А. уклонилась от явки на ежемесячную регистрацию, за что 11.09.2023 последней вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, из объяснений осужденной Тарасенковой О.А., данных в судебном заседании, следует, что она явилась на регистрацию 08.09.2023, но в указанную дату в уголовно-исполнительной инспекции был короткий рабочий день, и она явилась на регистрацию в первый рабочий день после выходных – 11.09.2023.

Указанные доводы осужденной представителем уголовно-исполнительной инспекции не оспорены, факт сокращенного рабочего дня 08.09.2023 не опровергался.

Таким образом, факт уклонения осужденной от обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации нельзя признать достоверно установленным. Доказательства, свидетельствующие о начале сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции розыскных мероприятий в отношении осужденной, в связи с неявкой последней на регистрацию, не представлены.

Кроме того, в соответствии с п. 130 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142, в случае отказа суда в удовлетворении представления инспекции о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания следующее представление вносится в суд после совершения условно осужденным еще одного нарушения общественного порядка, повлекшего применение мер административного взыскания, или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что указанное в настоящем представлении нарушение осужденной Тарасенковой О.А. исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а именно: ежемесячная явка на регистрацию, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, имело место до вынесения постановления Десногорского городского суда Смоленской области от 16.10.2023 об отказе в удовлетворении аналогичного представления уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о том, что после судебного решения об отказе в продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденная Тарасенкова О.А. нарушала обязанности, возложенные на нее судом, или допускала административные правонарушения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления инспектора Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренковой Д.А. и продлении Тарасенковой О.А. испытательного срока на 1 месяц с возложением на нее дополнительной обязанности – принять участие в психокоррекционном мероприятии, направленном на прогнозирование поведения осужденного, с целью предупреждения повторных преступлений, у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление инспектора Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Федоренковой Д.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Тарасенковой Ольги Анатольевны отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления, либо жалобы или представления.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин

Дело № 2-120/14 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 12 февраля 2014 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием истца Тарасенкова Н.А.,

ответчика Тарасенковой О.А.,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенков Н.А. к Тарасенкова О.А. о выделе в натуре ? доли жилого дома и земельного участка, и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тарасенков Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Еланского районного суда <адрес> вступившего в законную силу, указав, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> За Тарасенкова О.А. признано право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он принял решение зарегистрировать право собственности на изолированную часть жилого дома и земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. При подготовке необходимых документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок было выявлено, что земля общего пользования общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, должна быть также разделена между ним и Тарасенкова О.А., поскольку земельный кодекс РФ не содержит такого понятия, как земля общего пользования. Кроме того, земля общего пользования, которая находится в настоящее время в общей собственности, подлежит налогообложению. Однако вышеуказанный земельный участок хотя и находится в общей совместной собственности, но он не имеет на него правоустанавливающего документа. Кроме того, земельный участок может быть поставлен на государственный кадастровый учет при наличии права собственности на выделенный земельный участок из земель общего пользования. Вместе с тем об указанных выше обстоятельствах, ему стало известно только, ДД.ММ.ГГГГ. В момент рассмотрения гражданского дела по моему и...

...ску к Тарасенкова О.А. к нему о выделении в натуре 1/2 доли жилого дома и земельного участка, об указанных обстоятельствах не было известно. Кроме того Тарасенкова О.А. зарегистрировала право собственности на изолированную часть жилого дома, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Просит решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение и признать: за Тарасенков Н.А. право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А»; за Тарасенкова О.А. право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б», а так же просит погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Тарасенкова О.А. регистрационную запись №.

В судебном заседании истец Тарасенков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Тарасенкова О.А. исковые требования признала, настаивает на признание иска, о чем представила заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Тарасенков Н.А. к Тарасенкова О.А. о выделе в натуре ? доли жилого дома и земельного участка, и признании права собственности, ответчиком – Тарасенкова О.А..

Признать за Тарасенков Н.А. право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А».

Признать за Тарасенкова О.А. право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б».

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Тарасенкова О.А. регистрационную запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-84/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 11 марта 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Степанова С.А.,

при секретаре Сердечкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя: Григорьевой А.А.,

подсудимой: Тарасенковой О.А.,

защитника в лице адвоката Пеховой Н.С., представившей удостоверение № Х и ордер № 225 от 02.03.2012 г, Шершневой С.В., предоставившей удостоверение № Х и ордер № 250 от 11.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тарасенковой Ольги Анатольевны, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.1, ст.174 ч.1, ст.174 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенкова О.А. совершила преступления: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, два эпизода преступлений – легализация (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2011 года по 14 ноября 2011 года, другое лицо, проживая совместно с Тарасенковой О.А. по адресу: Смоленская область г. Д. Х мк-он д.ХХ кв.ХХ, неоднократно сбывало на территории г. Д. Смоленской области наркотическое средство диацетилморф...

...ин (героин). На денежные средства, полученные другим лицом от продажи наркотических средств Тарасенкова О.А. приобретала продукты питания, предметы быта, одежду, оплачивала различные услуги.

Так, в середине сентября 2011 года, в дневное время другое лицо, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Смоленская область г. Д. Х м-он д.ХХ кв.ХХ, по просьбе Тарасенковой О.А. передало последней для оплаты услуг денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, полученные им в результате его преступной деятельности.

После чего, Тарасенкова О.А., осознавая, что вышеуказанные денежные средства нажиты преступным путем, пришла 16 сентября 2011 года в дневное время в дополнительный офис Р. отделения ОАО «С.Р.» № ХХХХ/ХХХХ, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Д., Х м-он д.Х, где, имея умысел на легализацию полученных денежных средств, заплатила через терминал самообслуживания 1400 рублей за услуги детского сада «Л.С.», тем самым, совершив незаконные действия по легализации (отмыванию) денежных средств, приобретенных другим лицом в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Д. Смоленской области.

10 ноября 2011 года около 11 часов 15 минут Тарасенкова О.А., находясь на улице около кафе «В.», расположенного по адресу: Смоленская область Р. район пос. Е. ул. Ш., умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыла М.Д.М. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,161 грамма, которое было завернуто в сверток из фольги.

Однако, Тарасенкова О.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как данное наркотическое средство массой - 0,161 грамма М.Д.М. передал 10 ноября 2011 года около 11 часов 25 минут сотрудникам Р. МРО Управления ФСКН России по Смоленской области, которые изъяли его из незаконного оборота.

Диацетилморфин (героин) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В период времени с августа 2011 года по 14 ноября 2011 года другое лицо, проживая совместно с Тарасенковой О.А. по адресу: Смоленская область г. Д. Х мк-он д. ХХ кв. ХХ, неоднократно сбывало на территории г. Д. Смоленской области наркотическое средство диацетилморфин (героин). На денежные средства, полученные другим лицом от продажи наркотических средств, Тарасенкова О.А. приобретала продукты питания, предметы быта, одежду, оплачивала различные услуги.

Так, в начале ноября 2011 года, в дневное время другое лицо, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Смоленская область г. Д. Х мк-он д. ХХ кв. ХХ., по просьбе Тарасенковой О.А. передало ей для оплаты услуг денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, полученные им в результате его преступной деятельности.

После чего Тарасенкова О.А., осознавая, что вышеуказанные денежные средства нажиты преступным путем, пришла 22 ноября 2011 года в вечернее время в дополнительный офис Р. отделения ОАО «С.Р.» № ХХХХ/ХХХХ, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Д., Х мк-он д.Х. где, имея умысел па легализацию полученных денежных средств, заплатила через терминал самообслуживания 2500 рублей за услуги детского сада «Л. С.», тем самым, совершив незаконные действия по легализации (отмыванию) денежных средств, приобретенных другим лицом в результате совершения вступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Д. Смоленской области.

В ходе предварительного следствия с Тарасенковой О.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело поступило в суд с представлением Рославльского межрайонного прокурора о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ, поскольку с Тарасенковой О.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании Тарасенкова О.А. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, последствия приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ ей понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Тарасенковой О.А. следствию и разъяснил, в чем оно выразилось.

Исследовав характер и пределы содействия Тарасенковой О.А. следствию, суд приходит к выводу, что все условия соглашения о сотрудничестве подсудимой соблюдены и все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, выполнены.

При производстве расследования по делу ею даны подробные показания о своей противоправной деятельности, о деятельности других участников преступления, о местах их проживания.

Поскольку подсудимая Тарасенкова О.А. и её защитник поддержали представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимая согласна с обвинением и полностью признала себя виновной, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия Тарасенковой О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая незаконно продала другому лицу наркотическое средство, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками Р. МРО Управления ФСКН России по Смоленской области.

Действия Тарасенковой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.174 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), как легализация (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимая совершила финансовые операции с денежными средствами, с целью придания правомерного вида распоряжению ими, зная, что данные денежные средства приобретены другим лицом преступным путем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

Тарасенкова О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что подсудимая на предварительном следствии дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений в отношении себя и других лиц, полностью признала себя виновной в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с заключением Тарасенковой О.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ей подлежит назначению с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, смягчающих её вину обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не назначает ей дополнительное наказание.

Учитывая, что Тарасенкова О.А. совершила покушение на преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд назначает ей по данной статье наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенкову Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года), ч. 1 ст. 174 УК РФ, ч. 1 ст. 174 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 174 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 174 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарасенковой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Тарасенкову О.А. обязанность не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения Тарасенковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Рославльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.А. Степанов