Тарасенок Артем Александрович

Дело № 5-2144/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тарасенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Тарасёнок виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

14 июля 2021 года в 16 часов 31 минуту Тарасёнок, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), в качестве посетителя находился в здании центрального железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Тарасёнок тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Тарасёнок не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в помещении, относящемся к инфраструктуре транспорта общественного пользования, - тем самым созда...

...в угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу, как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

В судебное заседание Тарасёнок, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Тарасёнка.

Исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Тарасёнка ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения, данного Тарасёнком полицейским, рапортом полицейского ФИО, фототаблицей. Кроме того, из представленного суду объяснения ФИО1- очевидца допущенного Тарасёнком правонарушения, - следует, что в помещении центрального железнодорожного вокзала правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Тарасёнка со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Тарасёнка во вменяемом деянии.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Тарасёнку наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Тарасенка признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий