Тарасова Анаа Евгеньевна

УИД:50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7852/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что Видновским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ООО «СЗ «При<адрес>» в сумме 506 154,71 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 600 руб. за каждый день просрочки.

Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца была перечислена сумма в размере 506 154,71 руб., что подтверждается справкой из банка от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, отсутствует.

После получения вышеуказанной суммы административный истец добросовестно ожидал перевода причитающейся по судебному акту неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. за каждый день просрочки. Однако, неустойка так и не поступила на счет административного истца. Более того, административный...

... истец не получал никаких постановлений, в том числе об окончании исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, истец считает, что действия административного ответчика по недовзывсканию причитающейся по судебному акту неустойки являются незаконными, нарушают его права и законные интересы.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 10 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежащий немедленному исполнению исполнительный документ после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, а решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что Видновским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ООО «СЗ «При<адрес>» в сумме 506 154,71 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 600 руб. за каждый день просрочки.

Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца была перечислена сумма в размере 506 154,71 руб., что подтверждается справкой из банка от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, отсутствует.

После получения вышеуказанной суммы административный истец добросовестно ожидал перевода причитающейся по судебному акту неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. за каждый день просрочки. Однако, неустойка так и не поступила на счет административного истца.

Однако административным ответчиком не исполнено решение суда в полной мере.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» (далее – Постановление).

Постановление вступило в силу с даты его опубликования – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Постановлением определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности абз. 2 п. 1 Постановления установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023г. включительно.

Кроме того, абз. 5 п. 1 Постановления установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023г. включительно.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023г. включительно.

Таким образом, отсрочка неустойка подлежит начислению за период с 29.12.2021г. по 28.03.2022г. (89 дней) в размере 53400 рублей.

Принимая во внимание, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, суд приходит к выводу, что административным истцом не был пропущен трехмесячный срок для обращения с административным иском в суд.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд находит необходимым обязать Административного Ответчика надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника в пользу административного истца сумму 53400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействия Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> по не взысканию причитающейся Административному Истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 53400 рублей незаконными.

Обязать Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 53400 рублей

В удовлетворении требований в части расчета задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный