Тарасова Антонина Борисовна

47RS0018-02-2020-000655-93

Дело № 2-1445/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 16 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

с участием представителя истца Григорьева Д.Н.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенец Виктории Сергеевны к АО «Трест № 68» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10 (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указав в обоснование иска следующее.

Собственником спорного жилого помещения является ФИО11, которое было предоставлено на основании договора найма жилого помещения № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое на основании обязательства о сдаче (передачи) жилого помещения передано ФИО1, и членам семьи, которым являлся истец, что указано в карточке по лицевому счету, в котором проживает истец, ранее не использовавший своего право на приватизацию. Факт приобретения права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма подтверждается обязательством и договором социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12 Истец с членами ее семьи были зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно, в том чис...

...ле ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец ранее в приватизации не участвовала, приняла решение о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, для защиты своего нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнены представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде истец просит суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; обоснование иска осталось прежним.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, представили свои пояснения, указав, что с учетом иных собственников доля истца составит 57/152 доли

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Так, судом установлено, что ФИО14 основании договора выкупа имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда муниципального образования «<адрес>» принадлежит на праве собственности <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 учреждено собранием учредителей-работников Арендного предприятия ФИО16 в соответствии с Законами Российской Федерации «О собственности в РФ», «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также Положением об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министра РФ № 601 от 25 декабря 1990 года и другими законодательными актами Российской Федерации.

В настоящее время ФИО17 является в полной мере правопреемником всех прав и обязанностей Арендного предприятия ЗАО «ФИО19 и Акционерного общества закрытого типа «ФИО18

Согласно справке ФИО20» с ДД.ММ.ГГГГ Строительный Трест № Главзапстроя был переименован в Арендное Предприятие «ФИО21 на основании решения Тосненского исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 было переименовано в ФИО23 на основании приказа о регистрации новой редакции Устава № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации ЛО – № №. ДД.ММ.ГГГГ строительное управление <данные изъяты> треста № передано в состав строительного ФИО29 Главзапстроя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 переименовано в Арендный коллектив ФИО28 арендного предприятия ФИО27 Ленстройкомитета на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арендный коллектив ФИО30 Арендного предприятия №» переименовано в производственное подразделение ФИО45 акционерного общества закрытого типа ФИО26» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Производственное подразделение Строительное управление ФИО25 было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44» является правопреемником производственного подразделения ФИО24». ДД.ММ.ГГГГ была создана передвижная механизированная колонна <данные изъяты> строительного треста № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51 Арендного предприятия трест № переименовано в Малое предприятие № Акционерного общества закрытого типа «ФИО50 переименовано в производственное подразделение № Акционерного общества закрытого типа «Трест №» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Производственное подразделение ФИО31 было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации производственного подразделения ФИО32 ФИО33» является правопреемником производственного подразделения ФИО34». ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 преобразовано в арендный коллектив ФИО35 Арендного предприятия ФИО36 на основании решения Тосненского исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арендный коллектив ФИО37 Арендного предприятия «ФИО46» переименовано в производственное подразделение ФИО39 Акционерного общества закрытого типа «ФИО52 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Производственное подразделение ФИО40» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации производственного подразделения ФИО41 ФИО42 является правопреемником производственного подразделения ФИО43

Свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Фондом имущества <адрес>, подтверждается, что ФИО48», на основании решения приватизационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного Комитетом по управлению имуществом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор выкупа государственного имущества предприятия ФИО49. Сумма выкупа составила <данные изъяты> рублей.

ФИО55 учрежденному собранием учредителей - работников ФИО54 и являющемуся правопреемником всех прав и обязанностей ФИО56 и ФИО57», на основании договора выкупа государственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой пятиэтажный дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенная в указанном доме <адрес>.

Право собственности ФИО58 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями свидетельств о праве собственности, выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59» и ФИО2 заключен договор 3/1 найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение между ФИО2 и ФИО60 о сдаче (передаче) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.48), по которому обязательства по жилому помещению переданы ФИО1, и членам её семьи.

Согласно архивной справе о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно была зарегистрирована в общежитии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в общежитии (л.д.12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирована постоянно в жилом доме, в комнатах № площадью <данные изъяты> кв.м. (13,2 кв.м., 12,1кв.м., 17,8 кв.м.) в восьмикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении имеет постоянную регистрацию.

Таким образом, судом установлено, что на момент предоставления ФИО5 жилого помещения в общежитии, оно находилось на балансе государственного предприятия, здание возведено в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть на денежные средства, принадлежащие государству.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, соответственно, и в части права на приватизацию.

Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, и подлежали обязательной передаче в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Таким образом, граждане, занимающие такие жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона, приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по такому договору, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года за № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленным законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

В пункте 5 ст. 2 Закона Российской Федерации от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (в редакции от 5 июня 1992 года) также указано, что приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально-культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами России и республик в ее составе.

Согласно ст. 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года за №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предполагалось установить в законодательном порядке условия, на которых подлежал бы приватизации совместно с предприятием (в случае приватизации последних) и жилищный фонд, закрепленный за этими предприятиями на праве полного хозяйственного ведения.

Впоследствии же такие условия законодателем не были установлены, а Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

При этом пунктом 1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 года № 3020-1 установлено, что объекты государственной собственности (в том числе жилой и нежилой фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении соответствующего Совета народных депутатов, относятся к муниципальной собственности.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливается запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена также и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что включение объектов жилищного фонда, к которому относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий не допускалось. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 6), переход государственных муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст.18 названного Закона (в редакции от 23 декабря 1992 года), то есть, до 10 января 1993 года, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели не заселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе, и после введения в действие ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.).

Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что переход права собственности на жилищный фонд от одного собственника к другому (от государства к частному предприятию), в том числе путем образования арендного либо коллективного предприятия, на основании пункта 2 статьи 15 Закона РСФСР от 3 июля 1991 года №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в редакции от 7 июня 2013 года, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно указанной норме закона, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Таким образом, существенное значение для дела имеет момент вселения ФИО1 в спорное жилое помещение, которое состоялось в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец с челами своей семьи с членами своей семьи вселились в спорное жилое помещение в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до приватизации здания общежития путем выкупа имущества государственного предприятия, сданного в аренду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на них распространяются положения закона, регулирующие отношения по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности, жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную восьмикомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, назначение помещения – жилое, что подтверждается кадастровым паспортом.

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в нем, с членами семьи, которые использовали право на приватизацию жилого помещения.

Ранее истец право на участие в приватизации жилого помещения не использовал, что подтверждается представленными доказательствами.

Занимаемые истцом комнаты в указанной выше квартире соответствуют определенной ответчиком доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Оснований для отказа истцу в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения не имеется.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Препятствий, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» для реализации права истцов на приватизацию занимаемого им жилого помещения, судом не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку, оснований в отказе истцам в приватизации занимаемого жилого помещения в соответствии с действующим законодательством не имеется. Требования бесплатной передачи жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Истцы имеют право приобрести жилое помещение в собственность при наличии волеизъявления в порядке, предусмотренном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гребенец Виктории Сергеевны к АО «Трест № 68» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,– удовлетворить частично.

Признать за Гребенец Викторией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В остальной части иска Гребенец Виктории Сергеевне-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со для изготовления мотивированного решения - 20 ноября 2020 года.

Судья Е.А.Леоненко