Тарасова Галина Никаноровна

№ 2-309/2022

УИД № 21RS0017-01-2022-000291-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Тарасовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Галины Никаноровны к Дорофеевой Ирине Валериевне, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Г.Н. обратилась в суд с иском к Дорофеевой И.В., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская ........................, и снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. году истице принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ......................... Указанный жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга разделенных сплошной стеной частей жилого дома, каждая из которых имеет свой отдельный вход. В пользовании истицы находятся 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом в виде изолированной части жилого дома со своим отдельным входом. "___" ___________ г. в указанный жилой дом в качестве членов семьи собственника жилого помещения были зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО11 A.A., "___" ___________ г. года рождения, так как на тот момент Дорофеева И.В. являлась супругой ее сына ФИО7 Вместе с тем, в спорном доме ответчицы фактически не жили (в 2009 году они фактически заселились и некоторое время проживали по другому адресу: ........................ - это последнее известное ей место жительства ответчиков в России), при этом препятствий в пользовании жилым домом, где они зарегистрированы, им никто не создавал. Впоследствии брак между ответчицей ...

...Дорофеевой И.В. и ФИО7 был расторгнут, после чего ответчики добровольно выехали из России жить на Украину (по месту рождения ответчицы Дорофеевой И.В.) и в течение нескольких лет в спорном жилом доме не проживают, вещей их в указанном жилом доме нет. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истицы не являются. Последнее место жительства ответчиков неизвестно, истица не желает сохранять за ними право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тарасова Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в 2009 году ее сын ФИО7 приехал в ........................ с беременной женой Дорофеевой И.В., она зарегистрировала их в своем жилом доме. Но они фактически сын со снохой не проживали в доме, а сняли квартиру. Затем Дорофеева родила дочь, в 2010 году ФИО7 и Дорофеева И.В. брак расторгли, и бывшая сноха с внучкой уехала в неизвестном ей направлении. С тех пор она ни Дорофееву, ни ее дочь ФИО3 не видела, их вещей в ее доме не было и нет.

Ответчики Дорофеева И.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом серии № ___________ "___" ___________ г., выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики, Тарасова Г.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,39 кв.м., расположенный по адресу: .........................

Из адресных справок, выданных начальником ОВМ МО МВД России «Шумерлинский» ФИО8 "___" ___________ г., следует, что в спорно��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��������������?????????J?J??�??

Из решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. следует, что брак между ответчицей Дорофеевой И.В. и ФИО7 был расторгнут. Место жительства их дочери ФИО3 определено с матерью.

Тот факт, что ответчики не проживали по спорному адресу, а были лишь зарегистрированы там, нашел свое подтверждение свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что истица Тарасова Г.Н. является его родной сестрой. В 2009 году сын ФИО1 – ФИО7 приехал со своей беременной женой в ........................ к матери, которая проживает по адресу: ......................... Фактически ФИО7 со своей женой в спорном доме не жили, а снимали квартиру. В 2009 году у них родилась дочь, Анатолий уехал работать в ........................, а Дорофеева проживала на съемной квартире. В племянник со своей женой развелся, и Дорофеева с дочерью уехали в неизвестном направлении. Вещей Дорофеевой и ФИО3 в доме истицы нет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что Тарасова Г.Н. является его родной сестрой, а Дорофеева И.В. – бывшая сноха ФИО1 В 2009 году племянник ФИО7 и Дорофеева приехали в Шумерлю и поселились на съемной квартире на «........................», так как жить в доме по ........................ было невозможно. В 2009 году у них родилась дочь ФИО4, а в 2010 году ФИО11 и Дорофеева развелись, и Дорофеева с дочерью уехали из ......................... В доме ФИО1 ни Дорофеева, ни ее дочь никогда не жили.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).