Тарасова Лейля Рафаэлевна

Дело № 2а-8459/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2015 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан к Тарасовой Л.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ :

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.Р. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубль, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся предпринимателем без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник являлся застрахованным на весь период пенсионного страхования в силу закона с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до регистрации прекращения деятельности. За должником числилась задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам. Недоимка до настоящего времени не погашена. На дату выставления требования ответчику начислены п...

...ени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В целях досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование о добровольной уплате задолженности, однако пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца явилась, предъявленные требования поддержала.

Ответчик – Тарасова Л.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства: <адрес> Судебная повестка вернулась из почтового отделения в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчику судебная повестка была судом направлена, однако она не получена по обстоятельствам, зависящим от него, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с изложенным выше, в целях не затягивания судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что Тарасова Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рубля, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубль, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчиком недоимка не уплачена до настоящего времени.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубль, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования также подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Л.Р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рублей; на обязательное медицинское страхование, в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рубль, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тарасовой Л.Р. в пользу бюджета муниципального образования госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

Районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.