Тарасова Мария Прокофьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Азовский суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.

с участием Тарасовой М.П., Ковалетова В.Ю., Мурзенко Ю.И.,

при секретаре Кудлаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой М.П. к СХКА ... о перерасчете имущественного пая по рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова М.П. владеет по праву собственности имущественным паем в размере ... рубля в СХКА ... в результате наследования. Истец считает, что имеет право на имущественный пай по рыночной стоимости. Истец Тарасова М.П. просит обязать СХКА ... произвести расчет стоимости имущественного пая ... рубля по рыночной стоимости.

Истец Тарасова М.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала, указала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Представитель СХКА ... Мурзенко Ю.И. с иском согласился в размере имущественного пая ... рубля, о перерасчете пая возражал, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

На основании Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хоз...

...яйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив.

В 1991 году колхоз ... был реорганизован в КСП ... в виде товарищества с ограниченной ответственностью. C января 1999 года по настоящее время ответчик действует в качестве СХА .... Материалами дела подтверждается, что в результате реорганизации колхоза ... Д. приобрела имущественный пай ... рубля. Д. признается пенсионером хозяйства. В период существования КСП ... Д. имела правовой статус члена товарищества, а их взаимоотношения по смыслу ст.11 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», действующего в указанный период, регулировались указанным законом до ввода в действие главы 4 первой части ГК РФ, а после указанной даты ст.87-94 ГК РФ на основании ФЗ №52-ФЗ от 30 ноября 1994г., уставом предприятия, утвержденного участниками, в не противоречащей части. Начиная с января 1999 года, Д. приобрела правовой статус ассоциированного члена СХА ..., поскольку в трудовых отношениях с ответчиком к моменту реорганизации не состояла. Взаимоотношения сторон должны регулироваться Законом «О Сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 8 декабря 1995 года, уставом кооператива и договором, заключенным между ассоциированными членами и кооперативом.

Согласно ст.14 Закона от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

На основании п.5.10, 8.5 устава СХКА ... наследникам умершего члена кооператива, не принятого в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена, а также причитающиеся ему выплаты в течение пяти лет со дня утверждения бухгалтерского баланса за год, в котором заявлена просьба о выходе.

Договор между СХКА ... и Д., как ассоциированным членом, отсутствовал, порядок выплаты и размер дивидендов не определен, иные доказательства истцом не представлены. В материалах дела, также, отсутствуют доказательства тому, что на общем собрании члены КСП ..., затем СХКА ... когда-либо принимали решения о начислении и выплате Д. дивидендов по имущественному паю. Ответчик наличие данных доказательств отрицает, истцом обратное не доказано.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дата обезличена года Д. умерла. Наследником по завещанию к имуществу Д. является истец Тарасова М.П.. На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года Тарасова М.П. приобрела право на имущественный пай ... рубля в СХКА .... Как усматривается, истец приняла и пробрела право собственности на имущественный пай в денежном эквиваленте ... рубля, поскольку о праве истца на иные денежные средства наследодателя свидетельство о праве на наследство не содержит и опровергается материалами дела. Истец признает, что заявление о вступлении в ассоциированные члены СХКА ... не подавала, с момента принятия наследственного имущества договор с СХКА ... по порядку пользования имущественным паем, размеру дивидендов не заключала.

Исследуя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Тарасова М.П. приняла наследство Д. в объеме прав наследодателя на момент смерти, что составило имущественный пай ... рубля. Истец, как не член СХКА ..., вправе требовать выплаты имущественного пая пропорционально его денежному исчислению ... рубля. Действующим законом и уставом СХКА ... не предусмотрен порядок перерасчета имущественного пая ассоциированного члена по рыночной стоимости, поскольку законом предусмотрен иной порядок выплат в силу локальных актов и соглашения сторон.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тарасовой М.П. в удовлетворении иска к СХКА ... о перерасчете имущественного пая по рыночной стоимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Акименко Н.Н.