Таратин Артем Владимирович
Дело 5-427/2014
В отношении Таратина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-427/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Пяттоевой Л.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таратиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-427/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 июня 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Т. А.ёма В., <***>
установил:
<Дата> в 17 часов 30 минут Т. А.В., управляя автомобилем марки Lada 111760, <№>, в районе ... Архангельске допустил наезд на автомобиль Audi-100, <№>, принадлежащий С., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения. После чего, Т. А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Т. А.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В судебном заседании Т. А.В. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу происшествие имело место <Дата> в 17 часов 30 минут в районе ... .... На автомобиль Audi-100, г/н <№>, допустил наезд водитель автомобиля Lada 111760, г/н <№>. В результате ДТП а/м Audi-100, г/н К854КУ/29, получил механические повреждения: повреж...
Показать ещё...ден передний бампер.
Факт совершения Т. А.В. наезда 18 мая 2014 года в 17 часов 30 минут в районе ... подтверждается признательными пояснениями последнего, данными им в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными объяснениями потерпевшего С., свидетеля Г., который являлся очевидцем произошедшего ДТП, рапортами должностных лиц, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.
Т. А.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не оспаривал факта произошедшего <Дата> ДТП, вину признал.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Т. А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Т. А.В. на автомобиль марки а/м Audi-100, <№>, в районе ..., после чего Т. А.В. было оставлено место ДТП.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Т. А.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Т. А.В. после столкновения с автомобилем потерпевшего требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю признание Т. А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Т. А.В., его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимаю во внимание то обстоятельство, что Т. А.В. является курсантом 2 курса АМИ им. Капитана Воронина, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Т. А.ёма В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 11 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Э.Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э.Пяттоева
Дело № 5-427/2014
а
Свернуть