Тараткин Александр Владимирович

УИД № 59RS0006-02-2023-001871-30

Дело № 2-2583/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Сюткиной Д.В.,

представителя истца Тараткина А.В. адвоката Глызиной А.С., действующей на основании доверенности от (дата) № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараткина А. В., Передеиной А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, к Тараткину Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тараткин А.В., ередеина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2 (дата) года рождения, обратились в суд с иском к Тараткину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

В обосновании заявленных требований указали, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, указанное жилое помещение предоставлено (дата) по ордеру №... ФИО3 на состав семьи 3 человека. На сегодняшний день по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Тараткин А.В. (отец ответчика), Предеина А.А. (двоюродная сестра ответчика), ФИО1 (племянник ответчика), ФИО2 (племянница ответчика). (дата) Передеина А.А. обратилась в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» с целью заключения договора социального найма на спорную квартиру. (дата) Управление направило в адрес истца ответ о том, что для заключения договора социального найма необходимо предоставить либо согласие ответчика на исключение его из договора социального найма, либо решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Просьба Предеиной А.А. к ответчику обратиться в Управление не исполнена. В указанном жилом помещении ответчик проживал в период ...

...с (дата) по (дата) год, затем в (дата) году ответчик выехал из жилого помещения по адресу: <АДРЕС> вместе со своей матерью ФИО4 в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> В (дата) году ответчик снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался по адресу: <АДРЕС>. С (дата) года из спорной квартиры ответчик выехал, в ней не проживает, выезд был добровольным, истцами не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением ответчику после достижения им совершеннолетнего возраста, в котором он был зарегистрирован, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истца Тараткина А.В. адвокат Глызина А.С., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик Тараткин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в судебное заседание не явился, извещался, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (дата) был предоставлен ордер №... на вселение в порядке обмена в квартиру по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ФИО3 вселялись: Тараткин А.В. – сын и Тараткина Н.В. - дочь (л.д. 12).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Тараткин А.В. – с (дата) по настоящее время, его племянница Предеина А. А., (дата) г.р. – с (дата) по настоящее время, сын ФИО1, (дата) г.р. – с (дата) г.р. по настоящее время, дочь племянницы ФИО2, (дата) г.р. – с (дата) по настоящее время (л.д. 12 об.).

Предеина А.А. обратилась в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» с заявлением об оформлении договора социального найма жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Согласно данным регистрационного учета ранее в жилом помещении был зарегистрирован Тараткин Е.А., в связи с чем, Управлением рекомендовано в целях заключения договора социального найма предоставить согласие Тараткина Е.А. на исключение из договора социального найма, документы, подтверждающие родственные отношения с Тараткиным Е.А., документ, удостоверяющий его личность, согласие Тараткина Е.А. на обработку персональных данных (л.д. 13).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю ответчик Тараткин Е.А., (дата) года рождения, не имеет на территории Российской Федерации недвижимого имущества.

Из искового заявления следует, что ответчик Тараткин Е.А. в (дата) году ответчик выехал из жилого помещения по адресу: <АДРЕС> вместе со своей матерью ФИО4 в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>.

Жилое помещение – комната площадью 16,1 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ФИО4, (дата) г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Тараткин Е.А. с (дата) зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Тараткин Е.А. включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован в жилом помещении, вместе с тем в (дата) году из квартиры выехал, в дальнейшем попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, его вещей в квартире нет, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, доказательств обратного суду не представлено, имеются сведения о его проживании по иному адресу, добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчик не несет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Тараткин Е.А. от своего права пользования спорным жилым помещением добровольно отказался, намерения дальше пользоваться квартирой не выразил, попыток вселиться в нее и проживать не предпринимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Совокупность указанных действий свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

Суд признает Тараткина Е. А. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараткина А. В., Предеиной А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, к Тараткину Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тараткина Е. А., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тараткина Е. А., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-2583/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми