Таратунский Игорь Владимирович

Дело № 2-819/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Анифатовой А.Н.,

с участием ответчика Таратунского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таратунскому И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) в лице Череповецкого отделения филиала Вологодского отделения № 8638 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Таратунскому И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита для целей личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей под 19,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Банк потребовал расторжения договора, возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, о чем заемщику было направлено требование. В установленный срок задолженность не была погашена, своего согласия на расторжение договора ответчик также не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору сос...

...тавляет <данные изъяты>

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Таратунский И.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно заключал кредитный договор, имел просрочки платежей по причине материальных затруднений, по этой причине с ДД.ММ.ГГГГ он не вносит ежемесячные платежи. В настоящее время он трудоустроился, намерен погашать задолженность по кредитному договору.

Проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договора он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») и Таратунским И.В. заключен кредитный договор № для целей личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей под 19,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с его погашением.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Таратунскому И.В.

В соответствии с представленными платежными документами ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у заемщика досрочного расторжения договора, возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом истца составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Таратунским И.В..

Взыскать с Таратунского И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.