Тарбая Лолитта Отариевна

№2-877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Газизове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466000 руб. в том числе 400000 –сумма к кредита к выдаче; 66000 –для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты ...

...по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187571,71 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту жительства. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочк5и исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466000 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей. Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 9758,32 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Судья: С.Ш. Бектемирова

Дело № 2-6097/2022

УИД 30RS0001-01-2022-000616-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Тарбая Лолитте Отариевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Тарбая Л.О. о взыскании задолженности

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тарбая Л.О. о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Тарбая Л.О. заключен кредитный договор №№ от 10.06.2019 г. на сумму 466000 руб. в том числе 400000 –сумма к кредита к выдаче; 66000 –для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 05.08.2020 г банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.09.2020 года. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 10.06.2024 г (при условии надлежащего и...

...сполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.08.2020 г по 10.06.2024 г. в размере 187571,71 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2021 г задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тарбая Л.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту жительства. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Также в материалах дела имеется телефонограмма.

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочк5и исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Тарбая Л.О. заключен кредитный договор №№ от 10.06.2019 г. на сумму 466000 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 466000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2021 г задолженность заемщика по договору составляет 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей. Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей Тарбая Л.О. обязана была осуществлять платежи с 10.07.2019 по 10.06.2024 г., в связи с чем срок исковой давности для первого платежа исчисляется 10.07.2022 г., а для последнего 10.06.2027 г.

С настоящим иском истец обратился 17.01.2022 г., в связи с чем, истец не пропустил срок исковой давности.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, по платежному поручению №9421 от 30.12.2021 г. истцом оплачена госпошлина в сумме 9758,32 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Тарбая Лолитте Отариевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарбая Лолитты Отариевны в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 655832,28 руб.; из которых сумма основного долга – 431089,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -35001,05 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187571,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2169,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к Гамахария Белле Армановне, Тарбая Лолитте Отариевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 04 апреля 2013 года между ним и Гамахария Б.А. заключен договор о предоставлении кредита № 00064806.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 апреля 2016 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 300000 рублей выдана заемщику Гамахария Б.А. путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № 934 от 04 апреля 2013 года и выпиской по счету Гамахария Б.А..

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору банком с Тарбая Л.О. заключен договор поручительства № 00064806-П-1 от 04 апреля 2013 года.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 00064806 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщ...

...иком своих обязательств поручитель производитпогашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 договора поручительства № 00064806-П-1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора №00064806 ответчиком не выполняются с февраля 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 24 апреля 2018 г. сумма задолженности составляет 231071 рубль 03 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 рублей 24 копейки.

Банком в апреле 2018г. направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Банк «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) в претензионном письме № б/н от 24 апреля 2018 года предложил расторгнуть кредитный договор, для чегоответчику необходимо было обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако данное требование банка было проигнорировано.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно сумму задолженности вразмере 231071,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11511 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам, указанным ответчиками в договоре, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Гамахария Б.А. заключен договор о предоставлении кредита № 00064806.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 апреля 2016 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 300000 рублей выдана заемщику Гамахария Б.А. путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № 934 от 04 апреля 2013 года и выпиской по счету ответчика Гамахария Б.А..

04 апреля 2013 года между Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество) и ответчиком Тарбая Л.О. заключен договор поручительства № 00064806-П-1.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 00064806 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производитпогашение задолженности в полном объеме.

Пунктом 1.2 договора поручительства № 00064806-П-1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что условия кредитного договора №00064806 ответчиком Гамахария Б.А. не выполняются с февраля 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 24 апреля 2018г. сумма задолженности составляет 231071 рубль 03 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 рублей 24 копейки.

23 апреля 2018 года банком направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Как следует из претензии банк «Первомайский» (ПАО) от 24 апреля 2018 года, истец предложил расторгнуть кредитный договор для чегоответчику необходимо обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако данное требование банка проигнорировано.Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договора поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договорами, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что поручитель должен нести с заемщиком Гамахария Б.А. солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с этим суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке представленных истцом документов не установлено, что при копировании произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом.

Доводы искового заявления подтверждаются также иными доказательствами, в том числе, копией требования о возврате задолженности.

Копии письменных доказательств заверены в предусмотренном законом порядке.

Судом проверены полномочия лица, обратившегося в суд, которые выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гамахария Беллы Армановны, Тарбая Лолитты Отариевны в солидарном порядке в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 24 апреля 2018 года 231071 руб. 03 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 руб. 24 коп..

Взыскать с Гамахария Беллы Армановны, Тарбая Лолитты Отариевны в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 50 коп. с каждого.

Расторгнуть с 25 апреля 2018 года кредитный договор № 00064806, заключенный 04 апреля 2013 года между Гамахария Беллой Армановной и Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: