Чунжеков Валерий Семенович

2- 257/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 26 апреля 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд к Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Ешеновой Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 600 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ептеевой А.А., Чунжековым В.С. были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№, № Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Ешеновой Н.И. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение суммы кредита и процентов не производила, либо вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 118146 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 70000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 41126 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 5429 руб. 95 коп., пеня за несвоевременную уплату основног...

...о долга – 1411 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 178 руб. 82 коп. В адрес заемщика и поручителей банком было направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 118146 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 92 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, от них имеется письменное уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79521,59 коп., процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 92 коп.

Ответчик Ешенова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика Ешеновой Н.И.

В судебном заседании ответчики Ептеева А.А., Чунжеков В.С. не согласились с исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчиков Ептееву А.А., Чунжекова В.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала в с Онгудай ФИО6 и Ешеновой Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, подписи сторон в договоре имеются.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ешеновой Н.И. кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании п. 4.7 Кредитного договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство по своевременному возврату кредита и/или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ешеновой Н.И. нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Ешенова Н.И., заключив данный кредитный договор, также приняла на себя обязательство в соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, уплатить Кредитору неустойку (пени).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Ешеновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование об оплате задолженности по договору, уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Учитывая, что Ешеновой Н.И. были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка к заемщику являются правомерными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала в с Онгудай ФИО6 и Ептеевой А.А., Чунжековым В.С. следует, что поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскания процентов по день исполнения решения суда, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов, и отказ в их взыскании не препятствует дальнейшему обращению Банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,5% годовых как установлено договором. Расчет за иной период истцом суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 3562 руб.92 коп.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79521 руб.59 коп. с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекова В.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 521 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 43 776 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 10 503 руб. 16 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 347 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату просроченных процентов – 895 руб. 26 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекова В.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562 руб. 92 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Ешеновой Н.И., Ептеевой А.А., Чунжекова В.С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Судья Е.С. Грушина