Тарханов Алексей Борисович

Дело № 2-1301/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001958-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»») к Тарханову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к Тарханову А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 19.12.2006 года в размере 96 423 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 71 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 130800 рублей. Согласно договору кредит предоставляется путем банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 130800 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем сви...

...детельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях 1826, процентная ставка по договору 11,99 % годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью, заключительное требование.

20.03.2008 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 115 288 рублей не позднее 20.04.2008, однако требование клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 27.05.2023 года составляет 96423,50 рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тарханов А.Б. надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.12.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с Тархановым А.Б. кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 130 800 руб., под 11,99% сроком на 60 месяцев, процентная ставка 11,99%, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно заявлению, ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 4210 рублей, 20 числа каждого месяца с января 2007 года по декабрь 2011 года.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

10.06.2022 истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа (ШПИ №). 23.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Тарханова А.Б. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.03.2023 года судебный приказ от 23.06.2023 года о взыскании с Тарханова А.Б. задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 96423,50 рублей, том числе задолженность по основному долгу 91 343,613 рублей, проценты за пользование кредитом 2079,89 рублей, 3000 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 96 423,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3092,71 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарханова А. Б. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Русский Стандарт» задолженность по договору кредитования № в размере 210038 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева