Тарханов Алексей Петрович

Дело № 64RS0027-01-2022-000637-06 Производство № 2а-396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., с участием представителя административного истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкратовой У.В., действующей на основании доверенности от 16.09.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тарханову ФИО7, заинтересованные лица – Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Аткарская психиатрическая больница», РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

исполняющий обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Тарханову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Петровской межрайонной прокуратурой Саратовской области проведена проверка законности и обоснованности владения гражданами, страдающими психическими расстройствами, правом на управление транспортными средствами, в ходе которой выявлены обстоятельства нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что Тарханов А.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, С», №. При проведении сверки с Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Аткарская психиатрическая больница», установлено, что Тар...

...ханов А.П. с июля 2015 года состоит на Д-учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>. С 01.01.2019 года Тарханову А.П. установлена бессрочно инвалидность 2 группы по психическому расстройству. Психическое расстройство, которым страдает Тарханов А.П., приобретенное им после получения права на управление транспортными средствами, является препятствием к управлению транспортными средствами. С учетом изложенного административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Тарханова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкратова У.В., действующая на основании доверенности от 16.09.2021 года, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик – Тарханов А.П. о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка административного ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители заинтересованных лиц – ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница», РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

С учетом мнения представителя административного истца, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года N 1604, психическое расстройство в виде шизофрении (код заболевания F 20), является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Тарханов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года получил водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами категории «В, С» на срок до 08.10.2023 года.

Согласно сведениям ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница» от 14.06.2022 года, Тарханов А.П., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выписки из истории болезни № 81 ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Тарханов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Тарханов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает реальную опасность причинения вреда как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих, то есть участников дорожного движения и их имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области является законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Поскольку согласно справки серии № Тарханов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно, последний подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В,С» Тарханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) имеющего водительское удостоверение серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат

Протокол 58 УВ№678262 от 01.03.2021 Дело №5-1580/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тарханова Алексея Петровича, ...,

у с т а н о в и л:

01.03.2021 в 15.00 часов Тарханов А.П. нарушил режим повышенной готовности, а именно находился в месте массового пребывания людей – магазине «Караван», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Мира, д. 41, без средств индивидуальной защиты в нарушение требований, предусмотренных п.3.11.1 постановления губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.3 п.п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Тарханова А.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №678262 от 01.03.2021, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Тарханова А.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п...

...оскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Тарханову А.П. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Тарханову А.П. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ТАРХАНОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тарханова А.П., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарханов А.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 19 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес Тарханов А.П. громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тарханов А.П. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата в 19 часов 00 минут он находился около Адрес где в силу алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины, виновность Тарханова А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Тархановым А.П. административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом старшего о/у Данные изъяты Ш.А. о том, что Дата в 19 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес Тарханов А.П. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей Г.И. и Х.М., из которых следует, что Дата в 19 часов 00 минут в общественном месте – около Адрес Тарханов А.П. громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Тарханова А.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Тарханова А.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Г.И. и Х.М., а также рапорту сотрудника полиции Ш.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Тарханова А.П. не установлено.

Выслушав Тарханова А.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Тарханова А.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Тарханова А.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Тарханова А.П. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Тарханову А.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарханова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Тархановым А.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 19 часов 00 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева