Тарханян Арменуи Рубиковна

Дело №2-2506/2016

Решение

Именем Российской Федерации

"30" июня 2016 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Кузнецове К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Челиндбанк" к Тарханян А. Р., Ишханян М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО "Челиндбанк" обратилось в суд с иском к Тарханян А.Р., Ишханян М.В., с учетом уточнений по иску просили взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 г. по состоянию на 30.06.2016 г. в размере 245 453 руб. 24 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 183 250 руб., неуплаченных процентов в размере 50 446 руб. 65 коп., неустойки в размере 11 756 руб. 59 коп.; взыскать проценты по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 183 250 руб., начисляемые со дня вынесения решения судом по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2014 г. между ПАО "Челиндбанк" и Тарханян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 30.09.2019 г. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ишханян М.В. в соответствии с договором № от 30.10.2014 г. Ответчиками не исполнялись условия ...

...кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2016 г. в размере 245 453 руб. 24 коп.

Кроме того, ПАО "Челиндбанк" с учетом уточнений по иску просили взыскать с Тарханян А.Р. задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 г. в размере 270 254 руб. 65 коп. по состоянию на 30.06.2016 г., которая состоит из суммы основного долга в размере 106 068 руб. 90 коп., неуплаченных процентов в размере 38 174 руб. 11 коп., неустойки в размере 126 011 руб. 64 коп.; взыскать проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 106 068 руб. 90 коп., начисляемые со дня вынесения решения судом по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2014 г. между ПАО "Челиндбанк" и Тарханян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 31.01.2017 г. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2016 г. в размере 154 243 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО "Челиндбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тарханян А.Р., Ишханян М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по иску и контррасчета задолженности не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО "Челиндбанк" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, они подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Так, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредиту, начисленных на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга или его части, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 г. между ПАО "Челиндбанк" и Тарханян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 30.09.2019 г. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту №, согласно которого на счёт заемщика перечислена сумма в размере 200 000 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ишханян М.В., с которой заключен договор поручительства № от 30.10.2014 г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 10.02.2014 г. между ПАО "Челиндбанк" и Тарханян А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до 31.01.2017 г. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от 10.02.2014 г., выпиской по лицевому счёту №, согласно которого на счёт заемщика перечислена сумма в размере 150 000 руб.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитных договоров ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчетов задолженностей, сумма задолженности Тарханян А.Р., Ишханян М.В. по кредитному договору № от 30.10.2014 г. по состоянию на 30.06.2016 г. составляет 245 453 руб. 24 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 183 250 руб., неуплаченных процентов в размере 50 446 руб. 65 коп., неустойки в размере 11 756 руб. 59 коп.

Сумма задолженности Тарханян А.Р. по кредитному договору № от 10.02.2014 г. составляет 270 254 руб. 65 коп. по состоянию на 30.06.2016 г., которая состоит из суммы основного долга в размере 106 068 руб. 90 коп., неуплаченных процентов в размере 38 174 руб. 11 коп., неустойки в размере 126 011 руб. 64 коп.

Правильность представленных расчетов ответчиками не оспорена, контррасчетов не представлено, оснований сомневаться в правильности расчетов нет, приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание продолжительность периода неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, а также несоразмерность суммы штрафных санкций (неустойки) периоду неисполнения ответчиком обязательств, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 10.02.2014 г. с 126 011 руб. 64 коп. до 10 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Тарханян А.Р., Ишханян М.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 г. по состоянию на 30.06.2016 г. в размере 245 453 руб. 24 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 183 250 руб., неуплаченных процентов в размере 50 446 руб. 65 коп., неустойки в размере 11 756 руб. 59 коп.; взыскании процентов по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 183 250 руб., начиная с 01.07.2016 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Также, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тарханян А.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 г. в размере 154 243 руб. 01 коп. по состоянию на 30.06.2016 г., которая состоит из суммы основного долга в размере 106 068 руб. 90 коп., неуплаченных процентов в размере 38 174 руб. 11 коп., неустойки в размере 10 000 руб.; взыскании процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга 106 068 руб. 90 коп., начиная с 01.07.2016 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Тарханян А.Р., Ишханян М.В. в пользу ПАО "Челиндбанк" подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 20 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 18.12.2015 г., № от 18.12.2015 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Челиндбанк" к Тарханян А. Р., Ишханян М. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тарханян А. Р., Ишханян М. В. в пользу ПАО "Челиндбанк" задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 г. в размере 245 453 (двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 24 коп. (по состоянию на 30.06.2016 г.), которая состоит из суммы основного долга в размере 183 250 руб., неуплаченных процентов в размере 50 446 руб. 65 коп., неустойки в размере 11 756 руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с Тарханян А. Р., Ишханян М. В. в пользу ПАО "Челиндбанк" проценты по ставке 21,5 % на сумму основного долга 183 250 (сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб., начиная с 01.07.2016 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Взыскать с Тарханян А. Р. в пользу ПАО "Челиндбанк" задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 г. в размере 154 243 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок три) руб. 01 коп. (по состоянию на 30.06.2016 г.), которая состоит из суммы основного долга в размере 106 068 руб. 90 коп., неуплаченных процентов в размере 38 174 руб. 11 коп., неустойки в размере 10 000 руб.

Взыскать с Тарханян А. Р. в пользу ПАО "Челиндбанк" проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 106 068 руб. 90 коп., начиная с 01.07.2016 г. по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с Тарханян А. Р., Ишханян М. В. в пользу ПАО "Челиндбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 20 коп.

В остальной части ПАО "Челиндбанк" в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько