Рагузов Сергей Игоревич

Дело № 5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 7 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Осколкова А.Н. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рагузова С.И., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 16 часов 50 минут водитель Рагузов С.И., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №... на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на велосипедиста Захарова Н.Т., движущегося на велосипеде слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия Захаров Н.Т. получил телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением №... от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Рагузов С.И. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы о...

...н согласен.

Потерпевший Захаров Н.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

Потерпевшая Маркарян М.Ш. о слушании дела извещена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области лейтенант полиции Румянцев В.К. составивший протокол об административном правонарушении, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, к назначенному времени не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судья сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения Рагузова С.И., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Рагузова С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Рагузова С.И., факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Захарову Н.Т. он признает полностью.

Виновность Рагузова С.И. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными показаниями потерпевшего Захарова Н.Т., определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра <адрес> от "."..г., схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве, о водителе - участнике дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств и их расположении после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра <адрес> от "."..г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г..

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Захарову Н.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Рагузовым С.И. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Захарова Н.Т. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием справа и ушибом мягких тканей лобной области; закрытых переломов костей носа, передних ячеек решетчатого лабиринта, внутренней стенки орбиты и стенок правой верхнечелюстной пазухи с правосторонним гемосинусом верхнечелюстной пазухи. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения а медицинской помощью. Вред здоровья, причиненный закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием справа и ушибом мягких тканей лобной области, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Рагузов С.И. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Захарову Н.Т. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Захаровым Н.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Захарову Н.Т. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Рагузова С.И. нарушившего пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 16 часов 50 минут водитель Рагузов С.И., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №... на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на велосипедиста Захарова Н.Т., движущегося на велосипеде слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия Захаров Н.Т. получил телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Рагузова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Рагузова С.И. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Рагузовым С.И. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Рагузову С.И., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Рагузову С.И. административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 10 000 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Рагузовым С.И. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рагузова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03100643000000012900 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 011806101, наименование получателя УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18810434230020000159.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Осколкова

Дело № 5-1220/2023 ЭКЗЕМПЛЯР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2023 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 07 августа 2023 года в отношении:

Рагузова С.И., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году не привлекался к административной ответственности.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 04 час. 10 мин., гр. Рагузов С.И. находясь около жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Рагузов С.И. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.

Вина Рагузова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 г.; письменными объяснениями свидетелей Бакумова А.М., Трещенко И.Н..

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ...

...ответственности по ст. 17.9 Ко АП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Рагузова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении Рагузову С.И. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством считаю возможным признать признание им вины и, с учётом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рагузова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Рагузову С.И. (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., к/п 340-011) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в отделение Волгоград - <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, код ОКТМО 18710000, БИК 011806101, код бюджетной классификации (КБК) 18№..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОП №... по <адрес>), УИН 18№...; наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н. П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№...

УИД: 34RS0№...

Дело № 5-2299/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» августа 2021 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 04 августа 2021 года в отношении:

Рагузова Сергея Игоревича, <...>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> час. <...> мин. гр. Рагузов С.И., находясь в общественном месте, <адрес>, их хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Рагузов С.И.не согласился с указанным в протоколе и пояснил, что стоял с компанией возле жилого многоквартирного дома; подъехапи сотрудники полиции и задержали его.

Между тем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина Рагузова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушени...

...и общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность Рагузова С.И., имущественное положение ( не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рагузова Сергея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Рагузову Сергею Игоревичу по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок <...>, исчисляя наказание с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>