logo

Тархов Вадим Сергеевич

Дело 2-2692/2024 ~ М-2591/2024

В отношении Тархова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2692/2024 ~ М-2591/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Кашиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тархова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарховым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2692/2024 ~ М-2591/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кашина Екатерина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО Россельхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
ОГРН:
1027700342890
Тархов Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2692/2024

УИД №58RS0018-01-2024-003962-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Тархову В.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд с названным иском, указав, что 13 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Тарховым В.С. заключено соглашение Номер , согласно которому банк представил заемщику денежные средства в размере 185 000 руб. под 12,2% годовых, а ответчик обязался погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Срок возврата кредита – не позднее 13 июля 2026 года. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых.

Заемщик Тархов В.С. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 23 июля 2024 года задолженность Тархова В.С. составляет 117 552 руб. 30 коп., в том числе: 108 840 руб. 35 коп.сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 954 руб. 73 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по основно...

Показать ещё

...му долгу, 6 359 руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 397 руб. 98 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит взыскать с Тархова В.С. в свою пользу задолженность по соглашению Номер от 13 июля 2021 года по состоянию на 23 июля 2024 года в размере 117 552 руб. 30 коп., из которых: 108 840 руб. 35 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 954 руб. 73 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, 6 359 руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 397 руб. 98 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение Номер от 13 июля 2021 года с 24 июля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тархов В.С. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Тарховым В.С. заключено соглашение, Номер в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 185 000 руб. (п. 1), срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 13 июля 2026 года (п.2). При соблюдении обязательного личного страхования в течение действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,2% годовых, в случае несоблюдения обязательного личного страхования – 17.7% (п. 4), периодичность платежа – ежемесячно аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца (п. 6).

Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный ответчиком в п.17 соглашения, что подтверждается банковским ордером Номер от 13 июля 2021 года.

Согласно п. 4.2.1. Правил кредитования заёмщик обязуется погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты ежемесячно (п.4.2.2 Правил кредитования).

Проценты начисляются кредитором в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2. Правил кредитования, на остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет погашен досрочно в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С индивидуальными условиями кредитования, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, графиком погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако, как следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

03 июня 2024 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении соглашения, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23 июля 2024 года в размере117 552 руб. 30 коп., из которых: 108 840 руб. 35 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 954 руб. 73 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, 6 359 руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 397 руб. 98 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и расторжении соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, требования истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 9 551 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Тархову В.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Тархова В.С. (Данные изъяты) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению Номер от 13 июля 2021 года по состоянию на 23 июля 2024 года в размере 117 552 руб. 30 коп., из которых: 108 840 руб. 35 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 954 руб. 73 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, 6 359 руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 397 руб. 98 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 551 руб. 04 коп.

Расторгнуть соглашение Номер от 13 июля 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Тархова В.С. с 24 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Свернуть

Дело 11-3/2011

В отношении Тархова В.С. рассматривалось судебное дело № 11-3/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суксунском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ярушиной А.А.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тархова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарховым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-3/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Суксунский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярушина Алевтина Анатольевна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
21.09.2011
Участники
Харитонов Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Страховая компания "РОСТРА"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тархов Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тархова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-15/2021

В отношении Тархова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-15/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Колышлейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Маркеевой С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарховым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-15/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Колышлейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркеева Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.02.2021
Стороны по делу
Тархов Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие